UDN-vordering zonder voorwerp na intrekking gunningsbeslissing raamovereenkomst snoeiwerken
De Raad van State verwerpt de UDN-vordering als zonder voorwerp en niet-ontvankelijk, nadat de stad Brugge de bestreden gunningsbeslissing voor een raamovereenkomst snoeiwerken (percelen 1 en 2) introk nog vóór de behandeling ter terechtzitting — de verwerende partij wordt wel in de kosten verwezen.
Wat gebeurde er?
De stad Brugge gunde op 10 juli 2025, via een besluit van het college van burgemeester en schepenen, een raamovereenkomst voor snoeiwerken (percelen 1 en 2) aan een derde inschrijver, tegen de eenheidsprijzen vermeld in diens offerte. De NV K. stelde op 1 augustus 2025 een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid in tegen deze gunningsbeslissing. Bij beschikking van 5 augustus 2025 werd een eerste terechtzitting vastgesteld op 21 augustus 2025. Echter, op 11 augustus 2025 — nog vóór de geplande terechtzitting — trok de stad Brugge de bestreden beslissing in. Door deze intrekking verloor de UDN-vordering haar voorwerp. De terechtzitting werd verplaatst en vond uiteindelijk plaats op 10 september 2025. De Raad van State stelde vast dat de vordering zonder voorwerp was geworden door de intrekking en verwierp ze als niet-ontvankelijk. De verwerende partij werd verwezen in de kosten (rolrecht 200 euro, bijdrage 26 euro en rechtsplegingsvergoeding 770 euro aan de verzoekende partij).
Waarom doet dit ertoe?
Dit arrest is een van de vele voorbeelden van een intrekking van de gunningsbeslissing na het instellen van een UDN-vordering. De aanbestedende overheid kan zo de procedure neutraliseren, maar wordt wel in de kosten verwezen. Voor de verzoekende partij betekent dit dat de onwettigheid van de oorspronkelijke beslissing impliciet wordt erkend, maar dat er geen inhoudelijke uitspraak komt.
De les
Een intrekking van de gunningsbeslissing na een UDN-vordering maakt de vordering zonder voorwerp. De verwerende partij wordt doorgaans in de kosten verwezen. Als inschrijver: bereid u voor op een eventuele nieuwe plaatsingsprocedure na de intrekking. Als aanbestedende overheid: een intrekking is procedureel effectief maar de kosten zijn voor u.
Stel jezelf de vraag
Staat u op het punt een UDN-vordering in te stellen? Houd rekening met de mogelijkheid dat de aanbestedende overheid de beslissing intrekt. Overweeg of u parallel ook een annulatieberoep wilt instellen om een inhoudelijke uitspraak te verkrijgen.
Over deze databank
De Raad van State is het hoogste administratieve rechtscollege in België. Bij geschillen over overheidsopdrachten — van de gunning van een contract tot de uitsluiting van een inschrijver — is het de Raad van State die in laatste instantie oordeelt. De arresten in deze databank zijn door TenderWolf samengevat in begrijpelijke taal, met concrete lessen voor inschrijvers en aanbestedende overheden. Bekijk alle arresten →