UDN-vordering en annulatieberoep zonder voorwerp na intrekking gunningsbeslissing maaltijdcheques — kosten ten laste verwerende partij
De Raad van State verwierp de UDN-vordering en het annulatieberoep van NV E. tegen de gunning door OV Farys van perceel 1 van een raamovereenkomst voor elektronische maaltijdcheques, nadat Farys de bestreden gunningsbeslissing van 4 september 2025 had ingetrokken op 21 oktober 2025, waardoor de vordering zonder voorwerp was geworden en het annulatieberoep op grond van artikel 30, §5, hetzelfde lot onderging, met veroordeling van de verwerende partij in de kosten.
Wat gebeurde er?
De opdrachthoudende vereniging Farys gunde op 4 september 2025 perceel 1 van een overheidsopdracht met als voorwerp een raamovereenkomst voor het aanmaken en verdelen van elektronische maaltijdcheques en de bijhorende dienstverlening aan een derde partij. NV E. diende op 10 oktober 2025 een enig verzoekschrift in dat strekte tot zowel de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid als de nietigverklaring van de gunningsbeslissing. Bij beschikking van 13 oktober 2025 werd de terechtzitting een eerste maal vastgesteld op 29 oktober 2025. Vooraleer die terechtzitting plaatsvond, trok Farys de bestreden gunningsbeslissing in bij beslissing van 21 oktober 2025. De Raad van State stelde vast dat de UDN-vordering bijgevolg zonder voorwerp was en niet-ontvankelijk. Aangezien de verzoekende partij in een enig verzoekschrift zowel de UDN-schorsing als de nietigverklaring had gevorderd, maakte de Raad toepassing van artikel 30, §5, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, waardoor het beroep tot nietigverklaring hetzelfde lot onderging als de UDN-vordering en eveneens werd verworpen. De verwerende partij werd verwezen in de kosten van de UDN-vordering, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro ten gunste van de verzoekende partij.
Waarom doet dit ertoe?
Dit arrest illustreert de toepassing van artikel 30, §5, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State: wanneer een verzoekende partij in een enig verzoekschrift zowel een UDN-vordering als een annulatieberoep instelt en de bestreden beslissing wordt ingetrokken, worden beide vorderingen verworpen. De kosten van de UDN-vordering worden ten laste gelegd van de verwerende partij die de beslissing heeft ingetrokken.
De les
Als aanbestedende overheid: wanneer je een gunningsbeslissing intrekt nadat een beroep is ingesteld, draag je de kosten van de UDN-vordering. Als inschrijver: wanneer je in een enig verzoekschrift zowel een UDN-vordering als een annulatieberoep instelt en de bestreden beslissing wordt ingetrokken, worden beide vorderingen verworpen op grond van artikel 30, §5. Je behoudt wel recht op de rechtsplegingsvergoeding.
Stel jezelf de vraag
Als inschrijver: heb je geverifieerd of de bestreden gunningsbeslissing nog steeds van kracht is, of intussen werd ingetrokken? Als aanbestedende overheid: als je een gunningsbeslissing intrekt na instelling van een beroep, heb je er rekening mee gehouden dat je de procedurekosten zult dragen?
Over deze databank
De Raad van State is het hoogste administratieve rechtscollege in België. Bij geschillen over overheidsopdrachten — van de gunning van een contract tot de uitsluiting van een inschrijver — is het de Raad van State die in laatste instantie oordeelt. De arresten in deze databank zijn door TenderWolf samengevat in begrijpelijke taal, met concrete lessen voor inschrijvers en aanbestedende overheden. Bekijk alle arresten →