Opheffing UDN-schorsing en verwerping annulatieberoep raamovereenkomst meettoestellen met onderhoudsovereenkomst Brandweer Zone Antwerpen na intrekking gunningsbeslissing — kosten ten laste verwerende partij
De Raad van State hief de bij arrest nr. 262.713 van 21 maart 2025 bevolen UDN-schorsing op en verwierp het annulatieberoep van BV H. tegen de gunning van de raamovereenkomst voor meettoestellen met onderhoudsovereenkomst van Brandweer Zone Antwerpen als zonder voorwerp, nadat de verwerende partij de bestreden gunningsbeslissing op 22 april 2025 had ingetrokken, met veroordeling van de verwerende partij in de kosten.
Wat gebeurde er?
Brandweer Zone Antwerpen gunde op 4 februari 2025 de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp een raamovereenkomst voor meettoestellen met onderhoudsovereenkomst aan een derde. Bij arrest nr. 262.713 van 21 maart 2025 werd de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bevolen. Op 3 april 2025 stelde BV H. een beroep tot nietigverklaring in. Op 22 april 2025 trok Brandweer Zone Antwerpen de bestreden gunningsbeslissing in. De voorzitter van de XIVe kamer stelde bij beschikking van 30 oktober 2025 voor om de zaak zonder openbare terechtzitting te behandelen conform artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948. Geen van de partijen vroeg om een terechtzitting. Het debat werd gesloten en de zaak in beraad genomen op 17 december 2025. De Raad van State stelde vast dat het beroep zonder voorwerp was geworden ingevolge de intrekking. De bij arrest nr. 262.713 bevolen UDN-schorsing werd opgeheven. Het beroep werd verworpen. De verwerende partij werd verwezen in de kosten, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 50 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 924 euro verschuldigd aan de verzoekende partij.
Waarom doet dit ertoe?
Dit arrest bevestigt het patroon dat na een bevolen UDN-schorsing de intrekking van de gunningsbeslissing het annulatieberoep zonder voorwerp maakt en de schorsing wordt opgeheven, met kostenveroordeling van de verwerende partij. Het illustreert dat het tijdsverloop tussen de schorsing (maart 2025) en de afdoening van het annulatieberoep (januari 2026) aanzienlijk kan zijn, zelfs bij een eenvoudige vaststelling van intrekking.
De les
Als aanbestedende overheid: een intrekking na een bevolen UDN-schorsing maakt het annulatieberoep zonder voorwerp en leidt tot opheffing van de schorsing, maar je draagt de proceskosten. Als inschrijver: na een bevolen schorsing en intrekking door de overheid heb je mogelijk een sterkere positie voor een schadevergoeding tot herstel. Weet dat de procedurele afdoening maanden kan duren — de zaak werd zonder terechtzitting afgedaan.
Stel jezelf de vraag
Als aanbestedende overheid: heb je na een bevolen UDN-schorsing ingetrokken? Bereid je voor op een kostenveroordeling en mogelijk een schadeclaim. Als inschrijver: is de overheid ingetrokken na je bevolen schorsing? Je middel is al ernstig bevonden — overweeg een schadevergoeding tot herstel.
Over deze databank
De Raad van State is het hoogste administratieve rechtscollege in België. Bij geschillen over overheidsopdrachten — van de gunning van een contract tot de uitsluiting van een inschrijver — is het de Raad van State die in laatste instantie oordeelt. De arresten in deze databank zijn door TenderWolf samengevat in begrijpelijke taal, met concrete lessen voor inschrijvers en aanbestedende overheden. Bekijk alle arresten →