Gemeente Zwevegem handelde correct bij aanvaarding prijsverantwoording parkbegraafplaats
De Raad wees het beroep af: de prijs van de gekozen inschrijver lag slechts 15% onder gemiddelde, een legitieme prijsverantwoording was gegeven, en verzoekende partij kon niet aantonen waarom haar offerte meer voordeel zou mogen hebben.
What happened?
Zwevegem schreef werken voor fase 2 van een parkbegraafplaats uit. Zeven offertes kwamen in. De gekozen inschrijver lag 15% onder gemiddelde en werd verzocht een prijsverantwoording te geven. Deze verantwoording (efficiëntie, materiaalvoorraden, familiale structuur) werd aanvaard. Verzoekende partij, tweede gerangschikte, betwistte dit.
Why does this matter?
Deze zaak toont dat prijsverantwoordingen niet-cijfermatige elementen mogen bevatten (nabijheid werf, eigen materiaal, efficiëntie). Een acceptabele verantwoording hoeft niet het volledige verschil met lagere offertes uit te leggen.
The lesson
Accepteer prijsverantwoordingen gebaseerd op objectiveerbare omstandigheden, ook niet-kwantitatieve. Verwerk deze zorgvuldig maar accepteer dat dezelfde omstandigheden voor verschillende inschrijvers verschillende impact kunnen hebben.
Ask yourself
Heb ik duidelijk uitgelegd waarom ik een gegeven prijsverantwoording al dan niet acceptabel acht op basis van objectiveerbare criteria?
About this database
The Council of State (Raad van State / Conseil d'État) is Belgium's supreme administrative court. In disputes over public procurement — from contract awards to tenderer exclusions — the Council of State is the final arbiter. The rulings in this database are summarised by TenderWolf in plain language, with practical lessons for tenderers and contracting authorities. View all rulings →