Gemeente Zwevegem handelde correct bij aanvaarding prijsverantwoording parkbegraafplaats
De Raad wees het beroep af: de prijs van de gekozen inschrijver lag slechts 15% onder gemiddelde, een legitieme prijsverantwoording was gegeven, en verzoekende partij kon niet aantonen waarom haar offerte meer voordeel zou mogen hebben.
Wat gebeurde er?
Zwevegem schreef werken voor fase 2 van een parkbegraafplaats uit. Zeven offertes kwamen in. De gekozen inschrijver lag 15% onder gemiddelde en werd verzocht een prijsverantwoording te geven. Deze verantwoording (efficiëntie, materiaalvoorraden, familiale structuur) werd aanvaard. Verzoekende partij, tweede gerangschikte, betwistte dit.
Waarom doet dit ertoe?
Deze zaak toont dat prijsverantwoordingen niet-cijfermatige elementen mogen bevatten (nabijheid werf, eigen materiaal, efficiëntie). Een acceptabele verantwoording hoeft niet het volledige verschil met lagere offertes uit te leggen.
De les
Accepteer prijsverantwoordingen gebaseerd op objectiveerbare omstandigheden, ook niet-kwantitatieve. Verwerk deze zorgvuldig maar accepteer dat dezelfde omstandigheden voor verschillende inschrijvers verschillende impact kunnen hebben.
Stel jezelf de vraag
Heb ik duidelijk uitgelegd waarom ik een gegeven prijsverantwoording al dan niet acceptabel acht op basis van objectiveerbare criteria?
Over deze databank
De Raad van State is het hoogste administratieve rechtscollege in België. Bij geschillen over overheidsopdrachten — van de gunning van een contract tot de uitsluiting van een inschrijver — is het de Raad van State die in laatste instantie oordeelt. De arresten in deze databank zijn door TenderWolf samengevat in begrijpelijke taal, met concrete lessen voor inschrijvers en aanbestedende overheden. Bekijk alle arresten →