Cybersecuritybedrijf verliest beroep bij Raad van State door één gemiste deadline — zonder dat de zaak inhoudelijk wordt bekeken
Een niet-geselecteerd cybersecuritybedrijf verliest zijn beroep tegen VLAIO omdat het geen memorie van wederantwoord indient binnen de wettelijke termijn van 60 dagen — de Raad van State stelt het ontbreken van belang vast zonder de zaak inhoudelijk te beoordelen.
Wat gebeurde er?
Het Agentschap Innoveren & Ondernemen (VLAIO) schrijft een raamovereenkomst uit voor dienstverleners die Vlaamse bedrijven moeten begeleiden bij het verbeteren van hun cybersecurity. Een BV — de naam wordt niet vermeld in het arrest — schrijft in maar wordt niet geselecteerd in de eerste stap van de mededingingsprocedure met onderhandeling. Op 27 juni 2025 stapt het bedrijf naar de Raad van State met een verzoek tot nietigverklaring. Het Vlaams Gewest dient een memorie van antwoord in, die op 24 september 2025 aan de verzoeker wordt bezorgd. En dan… stilte. De verzoeker dient geen memorie van wederantwoord in. Niet binnen de wettelijke termijn van 60 dagen, niet daarna. De hoofdgriffier had nochtans uitdrukkelijk gewaarschuwd: als je niet antwoordt, stelt de Raad vast dat je geen belang meer hebt. Op 6 februari 2026 wordt de procedure in verkorte vorm afgewikkeld via artikel 14bis. Geen van de partijen vraagt om gehoord te worden. Op 18 maart 2026 verwerpt de Raad het beroep wegens ontbreken van belang. Het cybersecuritybedrijf draait op voor €996 aan kosten: €200 rolrecht, €26 bijdrage en €770 rechtsplegingsvergoeding — aan het Vlaams Gewest.
Waarom doet dit ertoe?
Dit is een van de pijnlijkste manieren om een zaak te verliezen. Het bedrijf had misschien een sterk inhoudelijk dossier, maar dat zullen we nooit weten — de zaak is nooit inhoudelijk beoordeeld. De Raad van State hanteert strikte proceduretermijnen, en artikel 21 is genadeloos: geen memorie van wederantwoord binnen 60 dagen = je belang vervalt automatisch. Dit overkomt vaker dan je zou denken, vooral bij kleinere bedrijven die de procedurele complexiteit van de Raad van State onderschatten.
De les
Als je beroep instelt bij de Raad van State: zet alle proceduretermijnen onmiddellijk in je agenda. De termijn voor de memorie van wederantwoord (60 dagen na ontvangst van de memorie van antwoord) is fataal — mis je die, dan verlies je automatisch, ongeacht hoe sterk je zaak inhoudelijk is.
Te onthouden
- Artikel 21, lid 2 van de RvS-wetten is genadeloos: geen memorie van wederantwoord binnen 60 dagen = automatisch verlies van belang.
- De hoofdgriffier waarschuwt uitdrukkelijk bij het versturen van de memorie van antwoord — maar die waarschuwing helpt alleen als je je agenda bijhoudt.
- De verzoeker verliest niet alleen de zaak maar betaalt ook €996 aan het Vlaams Gewest — een dure les voor een gemiste deadline.
- Dit arrest toont aan dat de Raad van State geen tweede kansen geeft bij procedurefouten.
Waarop letten
- Je advocaat moet de 60-dagentermijn voor de memorie van wederantwoord bewaken — maar check zelf ook mee. Het is jouw zaak en jouw geld.
- Bij een verkorte procedure (art. 14bis) wordt de zaak afgehandeld zonder zitting — als je niet reageert, is het voorbij voor je het weet.
- Geen van de partijen vroeg om gehoord te worden — teken dat de verzoeker de zaak al had laten vallen.
Stel jezelf de vraag
Heb je een beroep lopen bij de Raad van State? Check nu of er een memorie van antwoord is binnengekomen en wanneer je memorie van wederantwoord uiterlijk moet zijn ingediend. Die 60 dagen gaan sneller dan je denkt.
Over deze databank
De Raad van State is het hoogste administratieve rechtscollege in België. Bij geschillen over overheidsopdrachten — van de gunning van een contract tot de uitsluiting van een inschrijver — is het de Raad van State die in laatste instantie oordeelt. De arresten in deze databank zijn door TenderWolf samengevat in begrijpelijke taal, met concrete lessen voor inschrijvers en aanbestedende overheden. Bekijk alle arresten →