Kerkfabriek verzuimde abnormaal lage eenheidsprijs te onderzoeken bij dakreparatie
De Raad vernietigde de gunning: hoewel de kerkfabriek in het initiële rapport een eenheidsprijs als abnormaal laag had aangemerkt, onderzocht zij deze niet opnieuw bij de herziene gunningsbeslissing.
What happened?
De kerk schreef dakreparatie uit. In het eerste rapport markeerde men een abnormaal lage prijs voor kepers (post 31.2.2) bij de uiteindelijk gekozen inschrijver. Na klachten van een derde diende men opnieuw in te schatten. In de herziene evaluatie verdween opmerkingen over die abnormale lage prijs - zonder motivering.
Why does this matter?
Prijsonderzoek moet consistent zijn. Als eerst abnormale elementen worden geïdentificeerd, mogen deze niet zomaar verdwijnen uit latere evaluaties. Kepers zijn structureel kritiek - kostencalculatie is essentieel.
The lesson
Voer eenmaal ingesteld prijsonderzoek consistent door bij herzieningszaken. Verwijder bevindingen niet stilzwijgend; motiveer waarom jullie ze bijstellen of verwerpen.
Ask yourself
Heb ik alle abnormale prijzelementen consistent onderzocht gedurende mijn evaluatieproces?
About this database
The Council of State (Raad van State / Conseil d'État) is Belgium's supreme administrative court. In disputes over public procurement — from contract awards to tenderer exclusions — the Council of State is the final arbiter. The rulings in this database are summarised by TenderWolf in plain language, with practical lessons for tenderers and contracting authorities. View all rulings →