Kerkfabriek verzuimde abnormaal lage eenheidsprijs te onderzoeken bij dakreparatie
De Raad vernietigde de gunning: hoewel de kerkfabriek in het initiële rapport een eenheidsprijs als abnormaal laag had aangemerkt, onderzocht zij deze niet opnieuw bij de herziene gunningsbeslissing.
Que s'est-il passé ?
De kerk schreef dakreparatie uit. In het eerste rapport markeerde men een abnormaal lage prijs voor kepers (post 31.2.2) bij de uiteindelijk gekozen inschrijver. Na klachten van een derde diende men opnieuw in te schatten. In de herziene evaluatie verdween opmerkingen over die abnormale lage prijs - zonder motivering.
Pourquoi c'est important ?
Prijsonderzoek moet consistent zijn. Als eerst abnormale elementen worden geïdentificeerd, mogen deze niet zomaar verdwijnen uit latere evaluaties. Kepers zijn structureel kritiek - kostencalculatie is essentieel.
La leçon
Voer eenmaal ingesteld prijsonderzoek consistent door bij herzieningszaken. Verwijder bevindingen niet stilzwijgend; motiveer waarom jullie ze bijstellen of verwerpen.
Posez-vous la question
Heb ik alle abnormale prijzelementen consistent onderzocht gedurende mijn evaluatieproces?
À propos de cette base de données
Le Conseil d'État (Raad van State) est la plus haute juridiction administrative de Belgique. En matière de marchés publics — de l'attribution d'un contrat à l'exclusion d'un soumissionnaire — le Conseil d'État tranche en dernier ressort. Les arrêts de cette base de données sont résumés par TenderWolf en langage clair, avec des leçons pratiques pour les soumissionnaires et les pouvoirs adjudicateurs. Voir tous les arrêts →