Vordering zonder voorwerp na intrekking van de gunningsbeslissing door Fluvius
De Raad van State verwerpt een vordering tot schorsing als zonder voorwerp nadat Fluvius de bestreden gunningsbeslissing voor een raamovereenkomst stroomaggregaten zelf introk — en legt alle kosten ten laste van Fluvius.
Que s'est-il passé ?
CV Fluvius System Operator schreef via een onderhandelingsprocedure met voorafgaande oproep tot mededinging een raamovereenkomst uit voor het huren van stroomaggregaten, verdeeld over meerdere percelen (ref. FLU24D021). Bij schrijven van 27 februari 2025 deelde Fluvius de gunning mee. NV D.P. vocht op 13 maart 2025 de gunning van perceel 3 aan bij vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid. Bij beschikking van 14 maart 2025 werd de terechtzitting vastgesteld op 2 april 2025. Tussen die twee data trok Fluvius de bestreden gunningsbeslissing in. Ter terechtzitting van 2 april 2025 — waar kamervoorzitter Debersaques verslag uitbracht en adjunct-auditeur Michaux een eensluidend advies gaf — stelde de Raad vast dat de vordering zonder voorwerp was en dus niet-ontvankelijk. De Raad verwierp de vordering en legde alle kosten ten laste van Fluvius: het rolrecht van 200 euro, de bijdrage van 26 euro en de rechtsplegingsvergoeding van 770 euro.
Pourquoi c'est important ?
Dit arrest illustreert dat de aanbestedende overheid de bestreden beslissing kan intrekken na de instelling van een vordering bij de Raad van State, waardoor de vordering zonder voorwerp wordt. De verwerende partij draagt in dat geval de proceskosten — inclusief de rechtsplegingsvergoeding — wat bevestigt dat een intrekking na beroep niet kosteloos is voor de overheid.
La leçon
Als de aanbestedende overheid de gunningsbeslissing intrekt na jouw beroep, wordt je vordering zonder voorwerp — maar de kosten zijn voor de overheid. En als aanbestedende overheid: een intrekking na beroep vermijdt een inhoudelijke beoordeling, maar de proceskosten zijn voor jou.
Posez-vous la question
Is de beslissing die ik aanvecht nog steeds van kracht — of heeft de aanbestedende overheid ze inmiddels ingetrokken, waardoor mijn vordering zonder voorwerp is geworden?
À propos de cette base de données
Le Conseil d'État (Raad van State) est la plus haute juridiction administrative de Belgique. En matière de marchés publics — de l'attribution d'un contrat à l'exclusion d'un soumissionnaire — le Conseil d'État tranche en dernier ressort. Les arrêts de cette base de données sont résumés par TenderWolf en langage clair, avec des leçons pratiques pour les soumissionnaires et les pouvoirs adjudicateurs. Voir tous les arrêts →