Annulation de l'attribution de la concession des marchés du soir de Blankenberge : l'attribution de points par classement avec déductions linéaires fixes est illégale car elle amplifie les faibles différences de qualité et n'évalue pas la valeur intrinsèque des offres — demande d'indemnité rejetée pour insuffisance de preuves
Le Conseil d'État a annulé l'attribution de la concession pour neuf marchés du soir à Blankenberge parce que la méthode d'évaluation — attribution de points par classement avec déductions linéaires fixes par critère — réduisait l'évaluation à une échelle rudimentaire amplifiant les faibles différences de qualité et n'évaluant que si une offre était meilleure et non dans quelle mesure, tandis que la demande d'indemnité réparatrice a été rejetée pour insuffisance de preuves.
Que s'est-il passé ?
La Ville de Blankenberge a lancé une procédure pour l'attribution d'une concession domaniale pour neuf marchés du soir (3 ans, 2024-2026). La méthode d'évaluation pour cinq critères qualitatifs utilisait des déductions linéaires fixes basées sur le classement, variant par critère. Trois offres ont été reçues. Le Conseil a jugé cette méthode illégale : elle réduisait l'évaluation à une échelle rudimentaire faisant de grands sauts de points uniquement basés sur la position dans le classement, sans tenir compte des différences qualitatives réelles. La demande d'indemnité a été rejetée : les marchés futurs permettaient une restauration en nature, et les pertes passées n'étaient pas étayées par des pièces comptables.
Pourquoi c'est important ?
Cet arrêt fixe des limites aux méthodes d'évaluation des concessions : le scoring par classement avec déductions fixes est illégal lorsqu'il ne permet pas d'évaluer les différences qualitatives intrinsèques.
La leçon
N'utilisez pas de méthodes d'évaluation qui récompensent la position dans le classement par des sauts de points fixes. Évaluez dans quelle mesure une offre est meilleure, pas simplement si elle l'est. Étayez les demandes d'indemnité par des preuves comptables concrètes.
Posez-vous la question
Votre méthode d'évaluation évalue-t-elle les différences qualitatives intrinsèques ou simplement la position dans le classement ? Des soumissionnaires peuvent-ils obtenir zéro malgré une qualité adéquate ?
À propos de cette base de données
Le Conseil d'État (Raad van State) est la plus haute juridiction administrative de Belgique. En matière de marchés publics — de l'attribution d'un contrat à l'exclusion d'un soumissionnaire — le Conseil d'État tranche en dernier ressort. Les arrêts de cette base de données sont résumés par TenderWolf en langage clair, avec des leçons pratiques pour les soumissionnaires et les pouvoirs adjudicateurs. Voir tous les arrêts →