Commune vierde barrières-offerte af zonder motivering waarom technische afwijkingen essentieel waren
Schorsing: de gemeente verklaarde een offerte substantieel onregelmatig zonder helder te motiveren dat de technische afwijkingen (niet-monobloc, kleiner) inderdaad onoverkomelijk waren voor het marchéobject.
Wat gebeurde er?
Chaudfontaine schreef barrières anti-véhicules uit (monobloc, 145-155 cm). Pitagone bood een ander product aan (niet monobloc, 60 cm). De gemeente verklaarde dit substantieel onregelmatig. Pitagone betoogde dat beide producten de doelstelling bereiken.
Waarom doet dit ertoe?
Stelling dat een offerte 'het object van het marchéMissing' niet bereikt vergt grondige motivering. Niet elke technische afwijking maakt een offerte substantieel onregelmatig. Proportionaliteit en het werkelijk beoogde doel moeten tegen elkaar worden afgewogen.
De les
Qualifieer afwijkingen als substantieel onregelmatig alleen wanneer zij werkelijk het karakter van de opdracht aantasten. Motiveer waarom specifieke technische eisen essentieel zijn, niet zomaar omdat zij in het cahier staan.
Stel jezelf de vraag
Kan ik in mijn GB uitleggen welke technische eisen ESSENTIEEL zijn voor het marchéobject en waarom - en welke afwijkingen slechts secundair zijn?
Over deze databank
De Raad van State is het hoogste administratieve rechtscollege in België. Bij geschillen over overheidsopdrachten — van de gunning van een contract tot de uitsluiting van een inschrijver — is het de Raad van State die in laatste instantie oordeelt. De arresten in deze databank zijn door TenderWolf samengevat in begrijpelijke taal, met concrete lessen voor inschrijvers en aanbestedende overheden. Bekijk alle arresten →