Présomption de désistement d'instance après rejet de la demande de suspension – la partie requérante n'a pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans les trente jours de la notification
Le Conseil d'État a prononcé le désistement d'instance dans le recours en annulation de la BV CO-DEX.EU contre la non-sélection et l'attribution par la Province du Brabant flamand d'un accord-cadre IT pour une application de gestion de réunions, la partie requérante n'ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans les trente jours de la notification du rejet de sa demande de suspension en extrême urgence (arrêt n° 260.523 du 23 août 2024).
Que s'est-il passé ?
La BV CO-DEX.EU a introduit un recours en annulation le 29 juillet 2024 contre la décision de la députation de la Province du Brabant flamand du 4 juillet 2024 de ne pas sélectionner CO-DEX.EU pour le marché 'Accord-cadre pour la mise en place d'une plateforme de développement et le développement d'une application de gestion de réunions pour les organes de direction de l'administration provinciale du Brabant flamand', ainsi que contre la décision d'attribution. Le Conseil a rejeté la demande de suspension en extrême urgence par arrêt n° 260.523 du 23 août 2024, notifié à la partie requérante le 6 septembre 2024. En vertu de l'article 17, §7 des lois coordonnées sur le Conseil d'État, la partie requérante est présumée se désister de l'instance lorsqu'après le rejet d'une demande de suspension, aucune demande de poursuite de la procédure n'est introduite dans les trente jours de la notification. CO-DEX.EU n'a pas introduit de telle demande. Le Conseil a prononcé le désistement. CO-DEX.EU a été condamnée aux dépens de la procédure de suspension : droit de rôle de 200 euros, contribution de 24 euros et indemnité de procédure de 770 euros due à la partie adverse.
Pourquoi c'est important ?
Cet arrêt illustre le fonctionnement de la présomption légale de désistement d'instance après le rejet d'une demande de suspension. En vertu de l'article 17, §7, la partie requérante ne dispose que de trente jours après la notification de l'arrêt de suspension pour introduire une demande de poursuite. À défaut, le désistement est prononcé sans examen du fond, et la partie requérante supporte les dépens de la procédure de suspension antérieure.
La leçon
Après le rejet d'une demande de suspension en extrême urgence, introduisez toujours une demande de poursuite de la procédure dans les trente jours de la notification. À défaut, vous perdez le recours en annulation par désistement présumé et vous supportez les dépens de la procédure de suspension. Ce piège procédural est facilement évitable par une action en temps utile.
Posez-vous la question
En tant que partie requérante après le rejet d'une demande de suspension : avez-vous introduit une demande de poursuite dans les trente jours de la notification ? Avez-vous noté le délai dans votre agenda ? En tant que conseil : avez-vous averti votre client de la présomption de désistement ?
À propos de cette base de données
Le Conseil d'État (Raad van State) est la plus haute juridiction administrative de Belgique. En matière de marchés publics — de l'attribution d'un contrat à l'exclusion d'un soumissionnaire — le Conseil d'État tranche en dernier ressort. Les arrêts de cette base de données sont résumés par TenderWolf en langage clair, avec des leçons pratiques pour les soumissionnaires et les pouvoirs adjudicateurs. Voir tous les arrêts →