Autre Chambre néerlandophone

Afstand van geding bij een vordering tot schorsing van de gunning van dakwerken en gevelbekleding aan een middelbare school

Arrêt nr. 263595 · 13 juin 2025 · XIVe kamer

De Raad van State verleent akte van de afstand van geding door de verzoekende partij in een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid tegen de gunning van een opdracht voor dakwerken en gevelbekleding bij de verbouwing van een middelbare school.

Que s'est-il passé ?

De VZW Onderwijsinrichtingen Voorzienigheid gunde bij beslissing van 26 april 2025 een overheidsopdracht voor werken: de verbouwing van een middelbare school (KSG Voorzienigheid), perceel 2 — dakwerken en gevelbekleding. De verzoekende partij, BV B., vorderde op 27 mei 2025 de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de gunningsbeslissing. Bij beschikking van 28 mei 2025 werd de procedurekalender vastgesteld en de zaak bepaald op de terechtzitting van 11 juni 2025. Met een brief van 6 juni 2025 deelde de verzoekende partij mee dat zij afstand deed van het geding. De Raad van State verleende akte van die afstand. De kosten — een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 26 euro — werden ten laste gelegd van de verzoekende partij. De verwerende partij vorderde geen rechtsplegingsvergoeding.

Pourquoi c'est important ?

Dit is een zuiver procedureel arrest — afstand van geding — zonder inhoudelijke analyse. Het toont dat wie afstand doet van een vordering tot schorsing de proceskosten draagt.

La leçon

Wie afstand doet van een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, draagt de proceskosten. De verwerende partij kan daarbovenop een rechtsplegingsvergoeding vorderen, maar hoeft dat niet te doen.

Posez-vous la question

Heb ik de slaagkansen van mijn vordering realistisch ingeschat voordat ik ze instelde, rekening houdend met de kosten als ik afstand zou moeten doen?

À propos de cette base de données

Le Conseil d'État (Raad van State) est la plus haute juridiction administrative de Belgique. En matière de marchés publics — de l'attribution d'un contrat à l'exclusion d'un soumissionnaire — le Conseil d'État tranche en dernier ressort. Les arrêts de cette base de données sont résumés par TenderWolf en langage clair, avec des leçons pratiques pour les soumissionnaires et les pouvoirs adjudicateurs. Voir tous les arrêts →