Andere
Deze categorie omvat arresten over uiteenlopende onderwerpen die niet onder een specifiek thema vallen: intrekking van beslissingen, raamovereenkomsten, technische specificaties, processuele kwesties en sectorspecifieke vraagstukken.
Een getekend contract beschermt jouw gunning niet — de aanbesteder kan tot 60 dagen later nog intrekken
De Raad van State verwerpt het UDN-beroep van een aannemer wiens gunning werd ingetrokken nadat de aanbesteder ontdekte dat het studiebureau een offerte verkeerd had gescoord — en bevestigt dat de klassieke intrekkingstheorie geldt, óók als het contract al is gesloten.
Je diende binnen 15 dagen een schorsingsverzoek in, netjes gemotiveerd — maar je vergat 'extrême urgence' in de titel te zetten en dus is het onontvankelijk
De Raad van State verwerpt het schorsingsverzoek van Home 88 tegen de gunning van €100.000 aan Renotec omdat de titel van het verzoekschrift niet uitdrukkelijk vermeldt dat het om een procedure bij 'extrême urgence' gaat — zelfs al werd het tijdig ingediend en bevatte het een sectie 'urgence'.
Je gunning werd vernietigd, maar daarmee heb je nog geen recht op de volledige misgelopen omzet — de Raad van State kent 5% van de offerteprijs toe, niet 73%
Na de vernietiging van de gunning aan SEN5 door arrest 260.900 eist Pluris een herstelvergoeding van €69.506 op basis van misgelopen omzet; de Raad van State erkent enkel een verlies van kans van 50% en kent €4.742,50 toe — 5% van de offerteprijs van €94.850.
Wanneer de aanbestedende overheid de gunning intrekt nadat een schorsingsarrest is gewezen, wordt het afstand van geding vastgesteld en draagt de overheid de kosten
De Raad van State stelt het afstand van geding vast in het vernietigingsberoep tegen de beslissing van de NMBS om de offerte van AGC Glass Europe als laattijdig te verwerpen, nadat de NMBS in de loop van de procedure had afgezien van de gunning van de opdracht — de eerder bevolen schorsing wordt opgeheven en de kosten vallen ten laste van de NMBS.
Wie de intrekking van een gunning niet meteen aanvalt, kan haar later niet meer via de achterdeur onderuithalen
De Raad van State verwerpt twee annulatieberoepen tegen een heropstart van een opdracht omdat de verzoeker in werkelijkheid de eerdere intrekkingsbeslissing bestrijdt, waarvan de wettigheid al definitief is bevestigd in eerdere arresten.
Een onondertekende interne Excel als enige bewijs van faillissementsrisico: daar koop je geen schorsing mee
De Raad van State verwerpt Lime's schorsingsverzoek tegen de Brusselse licentietoewijzing omdat de bedreiging van haar economische leefbaarheid enkel onderbouwd is met één vertrouwelijk, niet-ondertekend document, en omdat Lime haar eigen schade mee heeft vergroot door haar vloot fors uit te breiden nadat ze wist dat haar licentie zou aflopen.
Een annulatieberoep dat minder dan één maand duurt: de gemeente trekt gewoon in — en betaalt €996 aan de niet-gekozen landmeter
De Raad van State verwerpt het annulatieberoep van BV T. tegen de gunningsbeslissing van de gemeente Oudsbergen omdat die beslissing intussen is ingetrokken, maar verwijst de gemeente in de proceskosten van €996 omdat zij het is die het voorwerp aan de procedure heeft ontnomen.
Na een schorsing trekt de aanbesteder zelf in: je hoeft géén annulatieberoep meer in te dienen en je krijgt tóch je kosten terug
De Raad van State heft de eerder uitgesproken schorsing formeel op en veroordeelt Logivesdre in de proceskosten omdat de aanbesteder zelf de bestreden gunningsbeslissing heeft ingetrokken — waardoor de verzoekers geen annulatieberoep hoefden in te dienen.
Als de aanbesteder je bestreden besluit intrekt, eindig je als 'winnende partij' — ook al is je beroep zonder voorwerp
De Raad van State verklaart het beroep zonder voorwerp na intrekking door de aanbesteder, maar veroordeelt toch de aanbesteder in de volledige proceskosten (€1.218) omdat de verdwijning van de bestreden akte als equivalent van een vernietiging wordt behandeld.
Je schorsing is een deposito, geen eindoverwinning — vergeet het annulatieberoep niet of ze verdampt
De Raad van State heft automatisch de eerder toegekende schorsing op omdat Eloy Travaux na de schorsing van 20 januari 2025 nagelaten heeft een annulatieberoep in te dienen, en veroordeelt de aannemer in de kosten.
De aanbesteder trekt de gunning zelf in na je schorsing — je annulatieberoep wordt verworpen, maar je int wel de rechtsplegingsvergoeding
De Raad van State heft de UDN-schorsing van 24 januari 2025 op, verklaart het annulatieberoep zonder voorwerp en verwijst de Vlaamse Gemeenschap in de kosten (€1.372 aan de verzoeker + €150 aan de tussenkomende partij) omdat de aanbesteder na de schorsing zijn eigen gunningsbeslissing heeft ingetrokken.
De intrekking van de gunningsbeslissing maakt de vordering tot schorsing onontvankelijk — ook al zou de intrekkingsbeslissing later zelf kunnen worden ingetrokken of vernietigd
De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de gunning van een opdracht voor de 24/7-exploitatie van de radiodispatching van Brussel Mobiliteit, omdat de verwerende partij de gunningsbeslissing had ingetrokken met terugwerkende kracht — zodat de verzoeker op het ogenblik van de uitspraak niet meer was of dreigde te worden geschaad, en het louter hypothetische scenario dat de intrekkingsbeslissing later zou worden herroepen niet in aanmerking kon worden genomen.
Een aangetekende brief van de Raad van State niet afgehaald? Zes jaar procederen voor niets
De Raad van State spreekt de afstand van geding uit van een annulatieberoep uit 2019 tegen een niet-selectie door TMVW, omdat de verzoekster een aangetekende zending met het negatief auditoraatsverslag liet liggen bij bpost en daarna geen verzoek tot voortzetting indiende.
Afstand van geding vóór de terechtzitting leidt niet automatisch tot verlaging van de rechtsplegingsvergoeding — de criteria voor afwijking van het basisbedrag zijn limitatief
De Raad van State verleent akte van de afstand van geding in een vordering tegen de niet-selectie voor een raamovereenkomst voor cateringdiensten in crematoria, en kent het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding toe aan de verwerende partij — omdat het tijdstip van de afstand geen wettelijk criterium is om af te wijken van het basisbedrag en de verwerende partij al een inhoudelijke nota had ingediend.
Intrekking van de gunningsbeslissing en stopzetting van de plaatsingsprocedure maken de vordering tot schorsing zonder voorwerp — ook het onderdeel tegen de bestekbeslissing
De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de gunning van een opdracht voor de inzameling van gebruikt textiel, omdat de gemeente de gunningsbeslissing had ingetrokken en de plaatsingsprocedure had stopgezet, waardoor de vordering zonder voorwerp was geworden en de verzoekende partijen ook geen belang meer hadden bij de schorsing van de bestekbeslissing.
Afstand van geding bij een vordering tot schorsing van de gunning van dakwerken en gevelbekleding aan een middelbare school
De Raad van State verleent akte van de afstand van geding door de verzoekende partij in een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid tegen de gunning van een opdracht voor dakwerken en gevelbekleding bij de verbouwing van een middelbare school.
Rolrecht niet betaald vóór sluiting van het debat: UDN-vordering automatisch verworpen — ook als je niet komt opdagen
De Raad van State verwerpt een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid tegen de gunning van het ruwbouwperceel van een schoolverbouwing, omdat de verzoekster noch op de terechtzitting verscheen noch het rolrecht van 200 euro en de bijdrage van 26 euro betaalde vóór de sluiting van het debat.
Afstand van geding door de verzoeker — wie afziet van zijn beroep draagt de proceskosten
De Raad van State neemt akte van de afstand van geding door SRL Postalia Belgium in een vernietigingsberoep tegen de gunning van een opdracht voor postdiensten aan de gemeente Courcelles, en legt de proceskosten — inclusief een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro — ten laste van de verzoeker.
Intrekking van de gunningsbeslissing maakt de vordering tot schorsing zonder voorwerp
De Raad van State verwerpt de vordering tegen de gunning van een raamovereenkomst voor signalisatie- en beursmateriaal, omdat de VDAB de bestreden gunningsbeslissing had ingetrokken vóór de terechtzitting, waardoor de vordering — ook wat de impliciete beslissing tot niet-gunning betreft — zonder voorwerp was geworden.
Afstand doen van je beroep is niet gratis — ook als er geen 'verliezer' lijkt te zijn
Een aannemer die afstand doet van zijn UDN-vordering tegen de gemeente Grimbergen vraagt zijn proceskosten terug omdat er 'geen verliezer' is, maar de Raad van State oordeelt dat wie afstand doet per definitie de in het ongelijk gestelde partij is — en dus betaalt.
Een vordering bij uiterst dringende noodzakelijkheid vereist minstens één ernstig middel — feitelijke grieven zonder verwijzing naar een geschonden rechtsregel volstaan niet
De Raad van State verwerpt de vordering van een Duitse GmbH tegen de gunning van een opdracht voor containers met chips voor de regio IMOG als niet-ontvankelijk, omdat het verzoekschrift geen ernstig middel bevatte: de verzoekende partij klaagde over een 'gebrekkige' en 'niet-transparante' beoordeling en over 'misbruik van discretionaire bevoegdheid', maar gaf nergens aan welke concrete rechtsregel was geschonden en hoe — en het komt niet aan het auditoraat of de Raad van State toe om in de plaats van de verzoekende partij het middel te formuleren.
Vijf opeenvolgende beroepen tegen dezelfde opdracht leiden niet automatisch tot een verhoogde rechtsplegingsvergoeding wegens 'kennelijk onredelijke situatie'
De Raad van State stelt vast dat het beroep tegen de vijfde opeenvolgende gunningsbeslissing voor een opdracht voor onderhoud van autosnelwegbermen zonder voorwerp is geworden na intrekking, maar kent slechts het basisbedrag van 770 euro aan rechtsplegingsvergoeding toe — het loutere feit dat dezelfde opdracht al vijfmaal aanleiding heeft gegeven tot gecensureerde beslissingen maakt op zich geen 'kennelijk onredelijke situatie' uit in de zin van artikel 30/1 van de Gecoördineerde Wetten op de Raad van State.
De RTBF mocht haar eigen commissaris-revisor niet aanduiden via een overheidsopdracht — die bevoegdheid ligt bij de Franstalige regering
De Raad van State vernietigt de beslissing van de RTBF om via een overheidsopdracht haar commissaris-revisor voor 2023-2025 aan te duiden, omdat het decreet van 9 januari 2003 die aanstellingsbevoegdheid uitdrukkelijk toekent aan de Franstalige regering — en een louter formele goedkeuring achteraf volstaat niet.
Eenzijdige opzegging van een overheidsopdracht om politieke redenen? Toch bevoegdheid van de burgerlijke rechter — niet van de Raad van State
Wanneer een aanbesteder een overheidsopdracht eenzijdig opzegt op grond van artikel 1794 oud Burgerlijk Wetboek, oefent hij een contractuele prerogatief uit — ook wanneer de werkelijke reden politiek is (het Waals Gewest besliste na de verkiezingen van juni 2024 om het tramproject in Luik stop te zetten) — en is de Raad van State prima facie zonder rechtsmacht.
De Raad van State heeft geen rechtsmacht als het beroep in werkelijkheid een contractueel geschil betreft — het verpakken van contractuele claims als schendingen van beginselen van behoorlijk bestuur volstaat niet
De Raad van State verklaart zich zonder rechtsmacht om kennis te nemen van de beroepen tot nietigverklaring tegen de goedkeuring van de lastvoorwaarden en de gunning van een concessie voor bovengronds parkeerbeheer in de stad Mortsel, omdat het werkelijk en rechtstreeks voorwerp van de beroepen een betwisting over subjectieve rechten uit een samenwerkingsovereenkomst voor de bouw en exploitatie van een ondergrondse parkeergarage betreft — de aangevoerde schendingen van beginselen van behoorlijk bestuur zijn een herformulering van de contractuele wanprestatie die de verzoekende partij reeds bij de burgerlijke rechter had ingeroepen.
Geen verzoek tot voortzetting na verwerping UDN leidt tot vermoeden van afstand van geding — gevorderde verhoging van de rechtsplegingsvergoeding wordt geweigerd bij versnelde afdoening
De Raad van State spreekt de afstand van geding uit nadat de verzoekende partijen — een tijdelijke maatschap wier offerte voor een raamovereenkomst voor geofysisch bodemonderzoek substantieel onregelmatig was bevonden — na de verwerping van hun UDN-vordering bij arrest nr. 262.413 van 19 februari 2025 geen verzoek tot voortzetting van de vernietigingsprocedure indienden binnen de wettelijke termijn van dertig dagen na kennisgeving, en herleidt de door de verwerende partij gevorderde rechtsplegingsvergoeding van 924 euro tot het basisbedrag van 770 euro omdat bij versnelde afdoening via artikel 11/3 geen verhoging verschuldigd is.
Intrekking van de bestreden beslissing maakt de schorsingsvordering zonder voorwerp — verkorte afhandeling is geen wettelijk criterium om de rechtsplegingsvergoeding te verminderen
De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de gunning van een raamovereenkomst voor archeologiediensten als zonder voorwerp nadat de aanbestedende overheid de bestreden beslissingen heeft ingetrokken, maar kent de verzoekende partij het basisbedrag van 770 euro rechtsplegingsvergoeding toe — het verzoek van de verwerende partij om dat bedrag te verminderen wegens verkorte afhandeling wordt afgewezen omdat de drie wettelijke criteria voor vermindering limitatief zijn en verkorte afhandeling daar niet onder valt.
Een schorsingsvordering bij uiterst dringende noodzakelijkheid zonder vernietigingsberoep is onontvankelijk — ook in overheidsopdrachten
De Raad van State verwerpt een schorsingsvordering bij uiterst dringende noodzakelijkheid tegen de gunning van een dienstencontract voor onderhoud van alarmsystemen, omdat de vordering niet werd gevolgd door een vernietigingsberoep binnen de wettelijke termijn van zestig dagen — wat de vordering onontvankelijk maakt, ook in het overheidsopdrachtencontentieux.
Schorsingsvordering bij uiterst dringende noodzakelijkheid zonder vernietigingsberoep is onontvankelijk — ook na negatief auditeursadvies
De Raad van State verwerpt de schorsingsvordering tegen de gunning van vier percelen voor de ontvangst en verwerking van afval in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, omdat de verzoekster na het negatieve auditeursadvies bewust besloot geen vernietigingsberoep in te stellen — waardoor de schorsingsvordering als accessorium onontvankelijk is.
Derde arrest in reeks: schorsingsvordering zonder vernietigingsberoep is onontvankelijk
De Raad van State verwerpt de schorsingsvordering bij uiterst dringende noodzakelijkheid tegen de gunning van een leveringscontract voor een gespecialiseerde 3D-scanner aan Carl Zeiss, omdat de verzoekster na het negatieve auditeursadvies bewust geen vernietigingsberoep instelde — waardoor de schorsingsvordering onontvankelijk is.
De rechtsplegingsvergoeding verdubbelt niet bij UDN plus annulatie — en 'geen zitting' is geen grond voor een minimumbedrag
Wanneer Proximus na drie jaar afstand doet van haar annulatieberoep tegen de Fluvius-Telenet NetCo-deal, beslist de Raad van State dat Fluvius slechts één rechtsplegingsvergoeding krijgt — niet twee — maar wel met een opslag van 20% bovenop het basisbedrag, en dat het ontbreken van een terechtzitting géén bijzondere reden is om de vergoeding te verlagen tot het minimum.
VITO trekt eigen gunning in twee weken voor UDN-zitting: schorsingsvraag valt weg, maar Mol betaalt de rekening
Na vaststelling van de zitting in het UDN-schorsingsverzoek van bv S. tegen VITO's gunning van haar public-cloud-raamovereenkomst, trekt VITO zijn eigen gunningsbeslissing in — waardoor de vordering zonder voorwerp valt en de Raad van State haar verwerpt, maar VITO wel opdraait voor de kosten van de procedure.
Drie maanden na UDN-winst is de schorsing weg: wie geen annulatie indient, draait op zijn eigen succes
Minder dan drie maanden nadat bvba A. de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid had afgedwongen van de gunning door Stad Beringen van de parkbegraafplaats Beverlo aan V&V Infra, heft de Raad van State diezelfde schorsing op — omdat de verzoekende partij nagelaten heeft een annulatieberoep in te dienen, en de oude versie van artikel 17, §4 gecoördineerde wetten de Raad geen andere keuze laat.
UDN zonder annulatie is als een sleutel zonder deur: Raad van State checkt zélf of een bodemberoep werd ingediend
Voor haar beslissing op het UDN-schorsingsverzoek van Alarmes Coquelet tegen de gunning aan Dumay-Mior raadpleegt de Raad van State haar eigen website, stelt vast dat geen annulatieberoep tegen diezelfde gunning werd ingediend binnen de wettelijke termijn, en heropent de debatten omdat dit gebrek de ontvankelijkheid van de schorsingsvraag kan ondergraven — een kwestie die partijen zelf niet ter sprake hadden gebracht.
Wie geen eigen bod indiende, kan toch de papieren opvragen: opdrachthoudende verenigingen moeten ALLES vrijgeven, niet enkel hun publieke kerntaken
De Raad van State vernietigt de beslissing waarin de Vlaamse Beroepsinstantie Proximus' openbaarheidsvraag over de Fluvius-Telenet NetCo-deal onontvankelijk verklaarde, omdat opdrachthoudende verenigingen als 'lokale overheden' in de zin van het Bestuursdecreet gehouden zijn tot openbaarmaking van ál hun bestuursdocumenten — niet alleen van documenten die verband houden met een 'publieke taak'.
Twee brieven van de griffie, één genegeerd: Raad van State veegt schadevergoedingsvraag van tafel omdat advocaat tweede omslag niet opende
De Raad van State verklaart de schadevergoedingsvraag van een tweedegerangschikte inschrijver voor de onderhoudsopdracht van de Haven van Brussel 'niet-gedaan' omdat haar advocaten de tweede e-Procedure-brief met het aparte betaalverzoek van 224 euro gewoon niet hebben geopend — en de 'onoverwinnelijke dwaling' die ze inroepen wordt niet aanvaard.
Intrekking van de bestreden beslissing? Dan draagt de opdrachtgever de kosten
De Raad van State stelt vast dat een schorsings- en vernietigingsberoep zonder voorwerp is geworden doordat de opdrachtgever de bestreden gunningsbeslissing heeft ingetrokken, en legt de proceskosten ten laste van de opdrachtgever omdat die intrekking een surrogaat is van een vernietiging.
Opdrachtgever trekt gunning in na beroep? De kosten zijn voor hem
De Raad van State verwerpt een schorsingsberoep als onontvankelijk omdat Infrabel de bestreden gunningsbeslissing had ingetrokken, maar legt de proceskosten ten laste van Infrabel omdat de intrekking een surrogaat vormt van een vernietiging.
Schorsing gevraagd maar geen vernietiging ingediend? Dan herbekijkt de Raad je ontvankelijkheid
De Raad van State heropent de debatten in een schorsingszaak over een afvalverwerkingsopdracht omdat de verzoeker blijkbaar geen vernietigingsberoep heeft ingediend, wat de ontvankelijkheid van de schorsingsvordering in het gedrang brengt.
Trekt de opdrachtgever zijn beslissing in, dan vervalt je vordering
De Raad van State wijst een schorsingsberoep af als onontvankelijk omdat de opdrachtgever de bestreden gunningsbeslissing tijdens de procedure heeft ingetrokken met terugwerkende kracht, waardoor de verzoeker niet langer benadeeld is of kan worden.
Brusselse sociale huisvestingsmaatschappijen zijn geen overheid — check altijd eerst welke rechter bevoegd is
De Raad van State verwerpt het UDN-beroep van Belfoul Industrie tegen een gunning van Le Logement Bruxellois niet wegens de gegrondheid, maar wegens onbevoegdheid: een Brusselse 'société immobilière de service public' is volgens vaste rechtspraak geen 'autoriteit' in de zin van art. 14 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, zodat haar aanbestedingsbeslissingen bij de burgerlijke rechter thuishoren — wat de aankondiging van de opdracht overigens ook uitdrukkelijk vermeldde.
Wie een schorsing krijgt maar daarna geen annulatieberoep instelt, verliest die bescherming automatisch — mét rechtsplegingsvergoeding voor de tegenpartij
De Raad van State heft de eerder door Jardiparc verkregen schorsing op: Devillers heeft daarna geen annulatieberoep ingesteld binnen de termijn, zodat de wet automatisch de opheffing van de schorsing oplegt — en de tegenpartij, die nu als winnende partij geldt, krijgt haar rechtsplegingsvergoeding van 770 €.
Schorsing afgewezen, dan dertig dagen om te zeggen dat je doorgaat — Solidairement zweeg en verloor haar beroep tegen de fruit-en-groenten-opdracht voor scholen
De Raad van State spreekt de afstand van geding uit in het annulatieberoep van de Luxemburgse vzw Solidairement tegen de gunning van percelen 13 en 17 van een Waalse raamovereenkomst voor de levering van fruit en groenten in scholen, omdat de vzw na de afwijzing van haar schorsingsvordering geen verzoek tot voortzetting van de procedure indiende binnen de wettelijke termijn van dertig dagen.
Statuten goedgekeurd op 16 mei, delegatie getekend op 15 mei: het Port van Namen gunde één dag te vroeg en verloor zijn concessie
De Raad van State vernietigt de gunning van een domeinconcessie omdat het gunningsorgaan — het 'bureau exécutif' — op de dag van de delegatie formeel nog niet bestond in de statuten.
Een opdrachtgever die je offerte 18 maanden op de plank laat liggen, mag nog steeds afzien van gunning — ook als de vertraging zijn eigen schuld is
De Raad van State verwerpt de UDN van Krinkels tegen SOFICO's beslissing om drie onderhoudsopdrachten voor wegbermen niet te gunnen: 18 maanden na opening was de verbintenistermijn verlopen, en artikel 85 van de wet 17/06/2016 geeft de aanbesteder dan een ruime discretionaire bevoegdheid om af te zien van gunning en een nieuwe procedure te starten — zelfs wanneer die tijd bij de aanbesteder zelf is blijven liggen.
Contract tekenen vóór de toezichtstermijn verstreken is: het risico dat je beslissing alsnog wordt vernietigd, ligt bij jou
De Raad van State verwerpt de schorsingsvordering van BEP tegen de Waalse ministeriële vernietiging van hun uitzendopdracht, omdat BEP zélf het contract met Randstad had getekend vóór het verstrijken van de toezichtstermijn — de gestelde nadelen vloeien daarom niet rechtstreeks voort uit de bestreden vernietiging, maar uit hun eigen keuze om het risico te nemen.
Een gemeente die straks zelf grondverzet zal moeten aangeven aan de concessiehouder is daarom nog geen geldige verzoeker tegen de concessietoewijzing
De Raad van State verklaart het annulatieberoep van de stad Andenne tegen de toewijzing door het Waals Gewest van de concessie 'beheer en traceerbaarheid van uitgegraven grond' aan de VZW Walterre onontvankelijk wegens gebrek aan belang — als toekomstig gebruiker van die dienst onderscheidt Andenne zich niet van eender welke andere eigenaar in Wallonië die ooit grond zal moeten uitgraven.
Een bestek aanvechten kan, maar niet vier weken na de bekendmaking — de teller loopt vanaf de aankondiging, niet vanaf het Q&A-forum
De Raad van State verklaart het schorsingsberoep van Postalia tegen het bestek voor postdiensten van waterintercommunale CILE niet ontvankelijk: de termijn van vijftien dagen begint te lopen op de dag van publicatie van de aankondiging (21 februari 2024), niet op de dag waarop de aanbesteder antwoorden plaatst op het Q&A-forum, en zeker niet wanneer de inschrijver zelf 'overtuigd raakt' van de onregelmatigheid.
Je as fait annuler un marché ? Oublie les 220 € de droits de rôle et tu perds ton recours sans qu'un juge ait lu ton argumentation
La requête en annulation de la SA Krinkels contre l'attribution du marché conjoint du site du Val Benoît à un concurrent est rayée du rôle parce que la société n'a pas payé les 200 € de droits de rôle et les 20 € de contribution dans le délai de trente jours imparti — l'affaire est perdue sans aucune décision sur le fond.
Wie de wet aanwijst als beslisser, kan niet via een aanbestedingsprocedure buitenspel worden gezet
De Raad van State schorst de gunning van de RTBF voor de aanstelling van haar commissaris-revisor omdat de wet die bevoegdheid expliciet aan de regering van de Franse Gemeenschap toewijst – en een formele goedkeuring achteraf de RTBF niet de plaats laat innemen van die regering.
Acht dagen te vroeg getekend: gunning aan een TV van advocaten gesneuveld omdat de delegatie aan de directeur-generaal pas zes dagen later in het Staatsblad verscheen
De Raad van State vernietigt de gunning van de minnelijke schuldinvordering door intercommunale RESA omdat de directeur-generaal tekende op 21 juni 2019 op basis van een delegatie die pas op 27 juni 2019 in het Belgisch Staatsblad werd gepubliceerd – en dus niet tegenstelbaar was aan de afgewezen inschrijver op het moment van de gunning.
Een gewonnen UDN-schorsing zonder vervolg is een verloren UDN-schorsing
De Raad van State heft de eerder bevolen schorsing van Lantis' selectiebeslissing op omdat Proximus binnen de wettelijke termijn geen annulatieberoep had ingediend — met terugbetaling van de proceskosten aan de aanbestedende dienst tot gevolg.
Een gunningsbeslissing is geen contract — tot de sluiting kan de overheid altijd terugkrabbelen
De Raad van State bevestigt dat het Vlaamse Gewest haar gunningsbeslissing aan Zidis vijf maanden na kennisgeving mocht intrekken, omdat de overeenkomst nog niet was gesloten en artikel 85 van de wet overheidsopdrachten 2016 de overheid de bevoegdheid geeft de procedure op elk moment vóór sluiting stop te zetten — ongeacht onregelmatigheid.
Onterecht onregelmatig verklaard? Reken niet op 10% — de Raad maakt een 'verloren kans'-berekening, en die viel hier op 90%
De Raad van State kent BV Rezuni 22.695,30 euro schadevergoeding tot herstel toe (90% van 10% van haar offerteprijs) na een eerder vernietigde gunning, omdat de forfaitaire 10%-regeling niet automatisch geldt en de kans op gunning concreet wordt ingeschat.
Korting voor meerderlot-toewijzing? Dan moet je drie keer rangschikken — niet één keer
De Raad van State schorst Idelux's gunning van negen ophaalpercelen aan Remondis omdat de intercommunale alle offertes vergeleek met één enkel referentiepunt (Remondis met korting) in plaats van per scenario apart te rangschikken — een rekenfout die de uitkomst in het voordeel van Remondis verschoof.
Een dienstenconcessie verplicht je niet tot een prijsonderzoek — ook niet als de prijzen sterk verschillen
De Raad van State verwerpt EMG's vordering tegen de Belgische Staat over de IPC-audiovisuele concessie en bevestigt expliciet dat noch de concessiewet, noch het zorgvuldigheids-, gelijkheids- of mededingingsbeginsel aanleiding geven tot een verplicht prijsonderzoek bij concessies — een belangrijk verschil met de overheidsopdrachtenregelgeving.
Vernietigde gunning levert tweede inschrijver geen 10% forfait op, wel 50% kans × 10% winst
Drie jaar nadat de Raad van State de gunning aan Dillen Bouwteam vernietigde wegens niet-onderzochte abnormale eenheidsprijzen, krijgt VMG-De Cock geen 10% forfaitaire schadevergoeding (was geen laagste regelmatige offerte) maar 55.716,56 euro: 50% kans op gunning × 10% winstmarge × 1,1 miljoen.
Een aanbesteder kan haar inschrijvers verplichten samen te werken met een leverancier die zelf nooit een offerte indiende — als die leverancier onder een wettelijke uitsluitingsgrond valt
De Raad van State verwerpt het beroep van drie concurrerende gerechtsdeurwaarders tegen een TMVW-bestek dat de samenwerking met 'centraliserend gerechtsdeurwaarder Philip Scheir bvba' (zonder mededinging aangesteld) oplegt voor het juridische luik van extern debiteurenbeheer — wettelijke deurwaarderstaken vallen buiten de overheidsopdrachtenwetgeving via art. 28 §1 4° e) wet 2016, en zonder grensoverschrijdend element gelden ook geen Europese transparantieverplichtingen.
12 douane-scanners van Nuctech draaien al jaren — maar voor de 5 nieuwe was de Chinese eigendom plots wél een veiligheidsrisico, en de Raad geeft de douane gelijk
De Raad weigert de schorsing van de gunning aan Rapiscan Systems voor mobiele X-stralen scanners voor de Belgische douane (Antwerpse haven en het hele Belgische grondgebied) — Nuctech Warsaw, Pools-rechtelijke dochter van het Chinese staatsbedrijf Nuctech, werd niet eens uitgenodigd op grond van art. 33 §2 wet overheidsopdrachten 2016 ('essentiële veiligheidsbelangen van het Rijk'), gesteund door een vertrouwelijke profielanalyse van de Veiligheid van de Staat over de Chinese inlichtingenwet van 2017 en de banden met de Tsinghua-universiteit.
Aanbesteder trekt gunningsbeslissing in na schorsing UDN — toch verliest hij en betaalt €1.216 rechtsplegingsvergoeding aan de klagende inschrijver
Infrabel had op 23 augustus 2022 een opdracht aan TOTAL ENERGIES gegund en de offerte van Modalizy onregelmatig verklaard; de Raad schorste in UDN op 7 oktober (arrest 254.700), Infrabel trok de bestreden beslissing in op 18 oktober en de zaak werd zonder voorwerp — maar de Raad veroordeelt Infrabel toch tot de volledige rechtsplegingsvergoeding (€770 + rolrechten + bijdrage) omdat een intrekking 'une forme de succédané d'une annulation contentieuse' is.
Schorsing winnen is het halve werk: wie binnen de drie maanden geen annulatieberoep indient, verliest zijn schorsing automatisch
Nadat NV Telecom Integrated Technologies in juli 2022 de schorsing van de gunning aan Hanssens Telecom had verkregen voor de telefonieopdracht van Gemeente Aalter, diende zij nooit het noodzakelijke annulatieberoep in; op 5 mei 2023 heft de Raad de schorsing automatisch op — zelfs al had de gemeente de beslissing intussen zelf ingetrokken.
Niet-selectie aanvechten loont: Lebbeke trekt gunning in en betaalt 924 euro kosten, ook al krijgt Verhoeve Marc geen opdracht
Een week voor de zitting van Raad van State trekt de Gemeente Lebbeke haar gunning voor de heraanleg van de trage weg Waaitjesstraat in; de Raad verwerpt de UDN-vordering van BV Verhoeve Marc formeel wegens verlies van voorwerp maar veroordeelt de gemeente tot 924 euro kosten, inclusief de gevorderde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro.
Vordering verworpen, maar de universiteit draait op voor de kosten: de economische waarheid van een last-minute intrekking
Universiteit Antwerpen trekt haar gunningsbeslissing voor een SOAR-cybersecurityplatform de dag vóór de UDN-zitting in en stopt de volledige plaatsingsprocedure; de Raad van State verwerpt formeel de vordering van TrueGen wegens verlies van voorwerp, maar legt rolrecht, bijdrage en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro integraal bij de aanbesteder.
Een UDN-aanvraag van twee zinnen over 'urgentie' kost u €770: de gunning van €680.000 wordt zelfs niet inhoudelijk onderzocht
De Raad van State verwerpt het schorsingsverzoek van een gerechtsdeurwaarder zonder ook maar één blik op de gunning te werpen — de twee alinea's over 'urgentie' in het verzoekschrift voldoen niet aan de bewijsverplichting van artikel 17 §1 van de gecoördineerde wetten.
Je offerte was onregelmatig, je verloor de opdracht — en je krijgt tóch €10.261 schadevergoeding
De Raad van State veroordeelt de gemeente Heers tot €10.261,43 schadevergoeding aan Idemasport ondanks dat haar offerte zelf onregelmatig was, omdat de winnende offerte óók onregelmatig bleek en bij een nieuwe gunningsprocedure Idemasport een reële kans had gehad — die kans wordt begroot op 50%.
Concessie of overheidsopdracht? Het verschil zit in één vraag: wie verliest geld als de markt instort?
De Raad van State verwerpt de UDN van Clear Channel tegen de gunning aan JCDecaux van de Antwerpse concessie voor 150 reclameborden (8 jaar, 85% prijs / 15% duurzaamheid) omdat het exploitatierisico volledig bij de concessiehouder ligt — die moet investeren in infrastructuur, een jaarlijkse retributie betalen ook voor borden zonder advertenties, en zo dragen wat het Hof van Justitie 'de grillen van de markt' noemt.
Wie verkeerd verwijst naar 'beroep bij de Raad van State' op zijn afwijzingsbrief, kan de bevoegdheid van die Raad daarmee niet creëren — én verliest zijn procedurevergoeding
De Raad van State verklaart zich onbevoegd om de UDN-vordering van Philippe Lesur tegen de gunning van de schrootopdracht aan BST te behandelen omdat Bruxelles-Energie, een coöperatieve vennootschap waarin Agence Bruxelles-Propreté slechts 40% van compartiment A houdt, geen 'bestuurlijke overheid' is — en straft Bruxelles-Energie meteen af voor de verkeerde verwijzing naar de Raad in haar afwijzingsbrief door haar de procedurevergoeding te ontnemen.
Een 'vereiste optie' weert je offerte, een 'toegestane optie' niet — en wat het bestek niet als minimum oplegt, laat inschrijvers vrij hun aanpak te begrenzen
De Raad van State verwerpt de UDN van Siemens Mobility tegen de gunning van de Hermelijntram-revisie aan CAF (76,75 vs 70,94 op 100): CAF mocht zijn corrosiebehandeling beperken tot 20 m² licht roest per tram en 3 scheuren omdat het bestek geen minimumoppervlak oplegde, mocht zijn studie- en prototypefase laten overlappen omdat het bestek enkel een termijn van 40 dagen vooropstelde tussen documentatieset-voorlegging en prototypestart, en mocht een onvolledig anti-collisionsysteem aanbieden omdat dat een 'toegestane' (niet 'vereiste') optie was — en art. 56 §2 KB speciale sectoren 2017 sanctioneert daar enkel de optie, niet de basisofferte.
Je verloor 10 percelen, won 1 perceel via intrekking — en krijgt tóch de volledige rechtsplegingsvergoeding voor dat ene perceel
De Raad van State kent Johnson & Johnson de volle € 770 rechtsplegingsvergoeding toe voor perceel 29 nadat ISPCC dat perceel introk — ook al verloor J&J in een eerder arrest op de 10 andere percelen van dezelfde aanbesteding.
Als de aanbesteder zijn beslissing intrekt na jouw beroep, krijg je tóch de rechtsplegingsvergoeding
De Raad van State spreekt zich niet uit over de gunning van een raamovereenkomst voor bodycams aan Proximus omdat de Staat zijn beslissing introk — maar veroordeelt de Staat wél tot betaling van € 700 rechtsplegingsvergoeding aan Securitas, omdat de intrekking telt als 'gelijkstaand' met een vernietiging.
Verliezen bij de suspension én dan vergeten de annulatieprocedure door te zetten: Newin betaalt 992 euro aan de Province de Luxembourg voor niet-gedaan werk
De SA Newin verliest haar suspension tegen de toekenning van de ICT-connectiviteitsmarkt 2021-2025 aan Orange Belgium, vergeet binnen 30 dagen om de annulatieprocedure voort te zetten, en ziet haar annulatieberoep automatisch omgezet in een désistement d'instance met 992 euro aan kosten.
Afstand vier dagen voor de zitting — en toch nog 994 euro aan kosten: zo duur is een snelle koerswijziging in UDN
Enkele dagen voor de zitting trekt de SA Entreprises Herphelin haar UDN- én annulatievordering in tegen SOFICO over de onderhoudsopdracht voor de E429, maar moet nog steeds 994 euro aan procedurekosten dragen.
220 euro rolrecht niet betaald = vordering geschrapt + 700 euro naar de gemeente: de duurste week in het leven van een kattendienstverlener
De SRL Jonckers-Thoumsin vocht in mei 2018 de gunning aan van de Chièvres-opdracht voor sterilisatie van huiskatten, maar betaalde nooit de rolrechten van 220 euro; in januari 2023 verklaart de Raad de annulatievordering 'niet-geschied' en veroordeelt haar tot 700 euro rechtsplegingsvergoeding aan de gemeente.
Een ziekenhuis-vzw die apparatuur aankoopt: waar moet je naartoe als je het oneens bent met de gunning?
De Raad van State stelt zonder voorwerp vast nadat Clinique Saint Luc Bouge haar gunningsbeslissing introk — maar laat en passant verstaan dat de vzw waarschijnlijk geen 'administratieve overheid' is en dat het beroep eigenlijk thuis hoorde bij de burgerlijke rechter.
Na een UDN-beroep van bpost trekt Financiën de gunning stilletjes in — en betaalt de kosten van de verzoeker
bpost werd bij een raamovereenkomst voor drukwerk van de federale overheid van eerste naar tweede gerangschikt na een herberekening, trekt op 17 mei 2022 naar de Raad van State in uiterst dringende noodzakelijkheid, en de FOD Financiën trekt dan op 2 juni zelf de bestreden rangschikkingsbeslissing in — met kosten ten laste van de Staat.
Wie UDN wint maar geen annulatieverzoek indient, ziet zijn schorsing automatisch opgeheven — ook al is de gunning intussen ingetrokken
De Raad van State heft de eerder bevolen schorsing van de VDAB-gunning aan 3S op, omdat Alfa-Zet na het bekomen van de schorsing nooit een annulatieverzoek heeft ingediend — een verplichte opheffing onder artikel 17, §4 — al draagt de VDAB wel de kosten omdat zij de bestreden beslissing zelf had ingetrokken.
Een ingetrokken beslissing maakt je beroep zonder voorwerp — maar de aanbesteder moet wel 1.840 euro proceskosten ophoesten
De Raad van State verklaart het annulatieberoep van Haezebrouck tegen haar niet-selectie voor drie partijen maai- en ruimingswerken zonder voorwerp omdat de Westkustpolder de bestreden beslissing intussen heeft ingetrokken — maar de polder draagt wel de volledige proceskosten van zowel de gewonnen UDN als het annulatieberoep, samen 1.840 euro.
De provincie trok haar waterkoeler-gunning in op 4 februari, Aqualex stelde op 5 februari toch annulatie in — en kreeg 1.140 euro proceskosten
De Raad van State verklaart Aqualex' annulatieberoep tegen de gunning aan Waterlogic van perceel 1 (waterkoelers op leidingwater) van een raamovereenkomst van de provincie Vlaams-Brabant zonder voorwerp omdat de deputatie haar beslissing op 4 februari 2021 introk — één dag voor het annulatieberoep werd ingediend — maar de provincie draagt wel de volledige proceskosten van 1.140 euro.
Een concessie zonder geschreven criteria sneuvelt — ook al is ze vier jaar oud en is de tegenpartij stom blijven liggen
De Raad van State vernietigt via de verkorte procedure twee beslissingen waarmee de stad Dinant kades en aanlegsteigers op de Maas onder toeristische rederijen verdeelde, omdat geen enkel selectiecriterium of motief werd geformuleerd — en de stad zelfs niet om voortzetting van de procedure vroeg.
Mag een aanbesteder een onaanvaardbare onderaannemer laten vervangen, of moet hij dat? De Raad van State legt de vraag bij het HJEU
De Raad van State heropent het debat in het annulatieberoep tegen de gunning van een Gentse restauratieopdracht en stelt twee prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie over of een aanbestedende overheid verplicht is dan wel slechts de mogelijkheid heeft om een inschrijver te laten vervangen wiens onderaannemer niet aan de selectiecriteria voldoet.
De gunningsbeslissing intrekken nadat je gedaagd bent kost je 920 euro — ook als verzoeker nooit gelijk krijgt over de grond van de zaak
De Raad van State stelt vast dat de schorsingsvordering van IPSOS tegen de NMBS-gunning zonder voorwerp is geworden omdat de NMBS haar gunningsbeslissing introk vóór de zitting — maar de NMBS draagt wel de volledige proceskosten van de eiser.
Een 'sélection' door een selectiecomité is niet automatisch een aanvechtbare beslissing — wacht op de validatie door het bevoegde orgaan
De Raad van State verklaart het beroep van Step Group en Mimob tegen de selectie van een concurrerend project op de site Prés de Tilff onontvankelijk: een 'décision de sélection' van een paritair selectiecomité is in dit geval slechts een voorbereidende handeling, en de definitieve beslissing van de bevoegde organen bestond nog niet bij het indienen van het verzoekschrift.
Een 'definitieve' mail van een Category Buyer kan een aanvechtbare uitsluitingsbeslissing zijn — ook als de auteur niet eens bevoegd was om die te nemen
De Raad van State schorst de uitsluiting van AGC Glass voor de NMBS-opdracht voor M6-raamkozijnen omdat de e-mail waarmee een Category Buyer de offerte 'definitief' weigerde, weliswaar een aanvechtbare bestuursbeslissing vormt — maar door iemand werd genomen die volgens de NMBS zelf niet bevoegd was, wat ambtshalve tot schorsing leidt.
Bij een gezamenlijke opdracht volgt het verlies-loont-statuut de échte aanbesteder — niet wie 'technische bijstand' levert
De Raad van State stelt vast dat de UDN-vordering van BEDIMO tegen de gunning van bureaumeubilair voor PEREX 4.0 zonder voorwerp is na intrekking van de bestreden beslissing, plaatst het Waals Gewest buiten de zaak (het verleende slechts technische bijstand) en veroordeelt de twee échte aanbesteders — SOFICO en de Belgische Staat — elk voor de helft tot de proceskosten van 920 euro.
Dertien dagen tussen verzoekschrift en intrekking — een handboekvoorbeeld dat het indienen van een UDN-vordering soms voldoende is
De Raad van State stelt vast dat de vorderingen van LUX GREEN tegen haar niet-selectie voor de heraanleg van de rue des Remparts in Virton zonder voorwerp zijn geworden — de Stad Virton trok haar omstreden niet-selectiebeslissing dertien dagen na het indienen van het verzoekschrift in en draagt nu de volledige proceskosten van 920 euro.
Een terrein van 1,17 miljoen verkopen aan een concurrent — de winst die je zegt te verliezen mag niet ergens tussen 594.000 en 950.400 euro liggen, anders heb je geen 'urgentie'
De Raad van State weigert de schorsing van de gemeentelijke verkoop van een terrein van 14.443 m² aan Immo-3B omdat Caselia Development haar economische schade niet concreet onderbouwt — een winstvork van 594.000 tot 950.400 euro is geen bewijs van urgentie.
Twee dagen voor de zitting je UDN intrekken kost je nog altijd 920 euro — Dumay-Mior leert het in het branddetectie-dossier van Toit & Moi
Dumay-Mior trok haar UDN tegen de onregelmatigverklaring van haar offerte voor het onderhoud van branddetectie-installaties van sociale huisvester Toit & Moi vrijwillig in vóór de zitting — maar werd alsnog veroordeeld tot rolrecht, bijdrage en de volledige rechtsplegingsvergoeding van 700 euro.
De Vlaamse Gemeenschap vroeg 2.800 euro rechtsplegingsvergoeding na een afstand van geding — de Raad herleidt het tot het basistarief van 700 euro
Henk De Four miste de termijn van dertig dagen om de voortzetting van zijn annulatieberoep te vragen tegen zijn onregelmatigverklaring in het Vlaams Rampenfonds-dossier; de Vlaamse Gemeenschap kreeg de afstand van geding, maar slechts het basisbedrag aan rechtsplegingsvergoeding.
UDN verloren in juli, niets gedaan in augustus — Heyrman-De Roeck verliest haar beroep tegen drie percelen waterloopwerken én betaalt 1.050 euro kosten
Heyrman-De Roeck stelde een gecombineerd beroep in tegen drie percelen onderhoudswerken aan onbevaarbare waterlopen, verloor de UDN op 26 juli 2019 en liet de termijn om voortzetting te vragen verstrijken — de Raad spreekt afstand van geding uit en veroordeelt haar in zowel de hoofdkosten als de kosten van de tussenkomende partij.
Een 'openbare verpachting' is geen overheidsopdracht: de broers Vandeputte botsen op de afbakening van de wet
De Raad van State verwerpt de UDN-vordering tegen een OCMW-verpachting van landbouwgrond omdat de Wet Overheidsopdrachten niet van toepassing is — wie zich op de soepele 'spoed-presumptie' van de rechtsbeschermingswet wil beroepen, moet wel binnen het toepassingsgebied van de wet OO of de concessiewet vallen.
Wie zijn beslissing intrekt nadat een schorsing is toegekend, betaalt zelf de rechtsplegingsvergoeding van beide procedures
Defensie gunde een raamovereenkomst voor printers en multifunctionals aan Konica Minolta en Ricoh, Canon kreeg een UDN-schorsing toegekend, waarna de minister de gunningsbeslissing introk — en daarmee niet alleen het beroep zonder voorwerp maakte, maar ook de volledige proceskostenrekening op zich nam.
Een gewonnen schorsingsprocedure betekent niet dat je gunningsbeslissing veilig is — De Vlaamse Waterweg trekt zelf in, en betaalt de kosten
De Vlaamse Waterweg won het kort geding tegen Envisan/Jan De Nul over baggerwerken op de Beneden-Durme, maar trok zeventien dagen later toch zelf de gunningsbeslissing in — met als gevolg dat het annulatieberoep zonder voorwerp wordt en de aanbesteder de proceskosten draagt.
Wachten op een 'impliciete wijzigingsbeslissing' tot je in de pers leest dat de winnaar er een nieuwe partner bijhaalt — dan ben je 60 dagen te laat
Inter Real Estate Trusty wachtte tweeënhalve maand na de bekendmaking dat haar bod op de verkoop van het Muntcentrum was afgewezen, las dan in de krant dat het winnende consortium WCCS plots Immobel als partner had, en probeerde via een UDN-vordering tegen een 'impliciete wijzigingsbeslissing' alsnog binnen te komen — de Raad verwerpt zowel de oorspronkelijke beslissingen als doelloos buiten termijn, als de impliciete wijziging als niet-bestaand.
Een intrekking ná indiening werkt in jouw voordeel — maar alleen als je ter zitting óók om de kosten vraagt
Het UZ Gent gunde een raamovereenkomst voor scopen aan Olympus, Onis vroeg een UDN-schorsing aan, het UZ trok daarop snel zelf de gunning in — en omdat Onis ter zitting verklaarde geen kosten te vorderen, eindigde de winnaar uiteindelijk zelf met een rekening van 220 euro.
Wanneer een korpsoverste u uit de lijst van beëdigde vertalers schrapt, sluit hij u feitelijk uit van overheidsopdrachten – maar de Raad van State weet zelf niet of hij daar bevoegd voor is
De Voorzitter van de Franstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel schrapt vertaler Benhachem op 25 juli 2014 uit de informele lijst van beëdigde vertalers; na een eerste schorsingsarrest, een cassatie en een terugverwijzing stelt de Raad van State drie prejudiciële vragen aan het Grondwettelijk Hof – is een schrapping uit zo'n lijst een 'akte betreffende overheidsopdrachten' of niet?
Niet komen opdagen op je eigen UDN-zitting kost je de schorsing — maar je behoudt wel de 700 euro vergoeding
Gilles Moury bestrijdt de gunning van een militair bouwproject aan Wust, Defensie trekt twee weken later de gunning in, maar Moury verschijnt een jaar later niet op de zitting waardoor de schorsing op procedurele gronden wordt verworpen — toch krijgt zij 700 euro rechtsplegingsvergoeding omdat de intrekking de Belgische Staat hoe dan ook tot in het ongelijk gestelde partij maakt.
Een 'faciliterende' overeenkomst met Rotterdam blijkt een verkapte overheidsopdracht — geen factuur ≠ geen procurement
Het Havenbedrijf Antwerpen sluit rechtstreeks een 'bergingsovereenkomst' met Havenbedrijf Rotterdam zonder aanbestedingsprocedure, in de overtuiging dat het slechts 'faciliteert' voor zijn baggeraannemers, maar de Raad van State oordeelt na bijna zes jaar procedure dat de overeenkomst — gecombineerd met het bijhorende EVOA-contract en een borg van 1,2 miljoen euro — wél een overheidsopdracht voor diensten is en vernietigt de goedkeuring.
Je wint omdat de aanbesteder zelf intrekt — maar 5.600 euro vragen levert je 700 euro op
Bruxelles-Environnement trekt zijn gunningsbeslissing in nadat de Raad de schorsing al heeft bevolen, en CERAA wint daarmee de annulatieprocedure — maar zijn vraag voor 5.600 euro rechtsplegingsvergoeding (basis maximum verdubbeld voor schorsing én annulatie) wordt herleid tot het basisbedrag van 700 euro.
Eén arrest voor schorsing én annulatie als de aanbesteder onderweg intrekt — geen tweede taks voor 'voortzetting'
Cofely Services valt een onregelmatigheidsbeslissing en gunning van de Federale Politie aan in UDN, en wanneer de Politie tijdens de hangende procedure intrekt, behandelt de Raad schorsing en annulatie in één arrest zonder dat Cofely de procedure-voortzetting hoeft aan te vragen of de bijbehorende taks moet betalen.
Vraag het basisbedrag, krijg het basisbedrag — een 700-euro-zaak die in 12 weken is afgehandeld
Intermédiance & Partners valt in UDN de gunning aan van een gerechtsdeurwaardersopdracht door Momignies aan een individuele deurwaarder; de gemeente trekt binnen twee weken in, en de Raad kent de vraag van de verzoeker — exact 700 euro rechtsplegingsvergoeding — toe zonder discussie.
Een hogeschool-vzw die de overheidsopdrachtenwet toepast wordt daardoor nog geen 'administratieve overheid' — de Raad van State is niet bevoegd
ITZU Cleaning trok naar de Raad van State omdat haar kennisgeving zo voorschreef, maar UC Leuven en UC Limburg zijn private vzw's zonder bindende eenzijdige beslissingsmacht jegens derden — geen rechtsmacht voor de Raad, hoewel UCLL wél in de kosten verwezen wordt omdat zij verzoeker misleid heeft.
Na een schorsing trekt de aanbesteder de gunning vaak gewoon in — en dan is de annulatieprocedure 'zonder voorwerp', maar je krijgt wel je rechtsplegingsvergoeding
De gemeente Ans had de opdracht voor haar externe preventiedienst aan PROVIKMO gegund; nadat SPMT-ARISTA een schorsing had gekregen, trok de gemeente haar gunningsbeslissing in en de annulatievordering verloor haar voorwerp — maar SPMT-ARISTA wordt als 'in het gelijk gestelde partij' beschouwd en krijgt €700 rechtsplegingsvergoeding plus €400 in kosten.
Uw gunningsbeslissing intrekken om een schorsing te ontlopen — u betaalt toch €1.500 aan de verzoeker, want voor de Raad bent u de verliezer
De Raad van State stelt vast dat het beroep zonder voorwerp is omdat Etterbeek de bestreden niet-selectiebeslissing zelf heeft ingetrokken, maar veroordeelt de gemeente alsnog tot €700 rechtsplegingsvergoeding plus €800 dépens omdat het retrait een 'succédané d'une annulation contentieuse' is — én vergoedt de bieder €800 omdat hij zijn rolrechten dubbel had betaald.
Schorsing uitgesproken, en dan trekt de aanbesteder zijn beslissing in — de schorsing moet worden opgeheven, maar de aanbesteder betaalt toch €900
De Raad van State heft de eerder uitgesproken schorsing van de gunning aan Lambert Frères/Deumer/Mathieu op omdat Bastogne haar bestreden beslissing zelf introk en geen annulatieberoep volgde, maar veroordeelt de stad alsnog tot €700 rechtsplegingsvergoeding plus €200 dépens — het retrait blijft een 'succédané d'annulation contentieuse'.
U trekt uw aangevochten gunning in én hergunt meteen aan dezelfde firma — wettelijk mag het, maar u betaalt de kosten van het eerste beroep én lokt een tweede beroep uit
De Raad van State stelt vast dat het beroep van Illico zonder voorwerp is omdat de Haute Ecole Robert Schuman op 18 juni 2018 haar bestreden gunning aan Vending Euro Products zelf introk — ook al hergunde zij in dezelfde akte de opdracht opnieuw aan dezelfde firma — en veroordeelt de Hogeschool tot €700 rechtsplegingsvergoeding plus €220 dépens; intussen werd ook die hergunning aangevochten en geschorst.
Wie zich terugtrekt verliest niet automatisch — als de aanbesteder een minnelijke regeling sluit met 'frais de procédure' op haar conto, mag dat de volle €1.390 kosten
De International Polar Foundation trok haar annulatieberoep tegen een gunning van de Ministerraad in na een minnelijke regeling, en de Raad van State legt op basis van die schikking €840 rechtsplegingsvergoeding plus €550 dépens ten laste van de Belgische Staat — niet van de afhakende verzoekster.
Een UDN kan een gunning kelderen voordat de Raad de zaak ten gronde bekijkt
De Belgische Staat trok drie cateringgunningen aan Compass Group in zes dagen vóór de zitting in, waardoor het UDN-beroep van UMAMI Catering 'zonder voorwerp' werd — maar de Staat moest wel de proceskosten dragen.
Wie na een UDN-schorsing zijn gunningsbeslissing intrekt, betaalt alsnog de proceskosten
De Raad van State verwerpt het annulatieberoep tegen de gunning van een 21,7 miljoen-euro-kaaimuur in Zeebrugge omdat de aanbesteder zijn gunningsbeslissing al had ingetrokken — maar legt alle proceskosten en rechtsplegingsvergoeding bij de Maatschappij van de Brugse Zeehaven.
Een raamovereenkomst-gunning intrekken na UDN: beroep doelloos, maar 1.140 euro kosten voor de stad
De Raad van State verklaart het annulatieberoep van Roto Smeets Belgium tegen de gunning van de raamovereenkomst voor het drukken van het stadsmagazine van Antwerpen aan Roularta zonder voorwerp — de stad had haar gunningsbeslissing ingetrokken na een eerdere UDN-schorsing, en draagt nu alle proceskosten.
UDN aanvragen en niet komen opdagen: requête rejetée, drie pagina's verder
De voorzitter van de VIe kamer wijst de schorsingsvordering bij uiterst dringende noodzakelijkheid van Eureca Mobile af omdat noch de verzoeker, noch zijn advocaat is verschenen op de zitting — automatisch verzuim onder artikel 11 van het KB van 2 april 1991.
Schorsing gewonnen, gunning ingetrokken, beroep verworpen — en toch 1.240 euro kosten op de stad
De stad Brussel verloor in maart 2017 de schorsingsprocedure tegen Buggenhouts Tegelhuis, diende geen voortzettingsverzoek in nadat de auditeur de vernietiging voorstelde, en trok dan haar gunningsbeslissing zelf in — gevolg: het beroep wordt 'zonder voorwerp' verworpen, maar de stad betaalt 1.240 euro kosten.
Vier van de vijf THV-leden volstaat niet — eentje die thuisblijft maakt het beroep onontvankelijk
De Raad van State verklaart het UDN-beroep van vier architectenbureaus tegen de gunning van het Brusselse Muziekconservatorium (13 juli 2018) onontvankelijk omdat het vijfde lid van hun tijdelijke vereniging — SWECO Belgium — niet meeprocedeerde, en het 'samenwerkingsprotocol in onderaanneming' onvoldoende bewees dat SWECO daadwerkelijk uit de THV was getreden.
Een gunningsbeslissing intrekken om aan een UDN-procedure te ontkomen — én toch de proceskosten betalen
Wanneer een aanbesteder zijn betwiste gunningsbeslissing tijdens een schorsingsprocedure intrekt en die intrekking definitief wordt, oordeelt de Raad van State dat het beroep zonder voorwerp is, maar veroordeelt hij de aanbesteder toch tot 1.700 euro proceskosten omdat de intrekking gelijk staat aan een 'succédané van een vernietiging'.
Eerst geschorst, dertien maanden niets, dan toch intrekken: het Havenbedrijf Antwerpen draagt 2.200 euro voor twee jaar procedure
De Raad van State had de gunning van de verdiepingsbaggerwerken in het 4de Havendok aan Martens en Van Oord al op 22 november 2016 geschorst; het Havenbedrijf Antwerpen wachtte tot 18 december 2017 om de beslissing zelf in te trekken — en moet daardoor 2.200 euro kosten dragen, zowel voor de UDN als voor de annulatieprocedure.
Vijf maanden na de zitting alsnog afstand doen van uw annulatieberoep: 900 euro voor de aanbesteder
Dileoz daagt op 15 september 2017 de Stad Vilvoorde voor de Raad van State over een rekruteringssoftwareopdracht van 36.980 euro die naar A&S Solutions ging; nadat alle memories zijn gewisseld en het auditoraatsverslag is opgesteld, doet Dileoz op 6 februari 2018 afstand — en moet 900 euro proceskosten aan de Stad betalen.
Eén dag voor de zitting de gunning intrekken: vordering verworpen, maar 920 euro proceskosten voor het ziekenhuis
AZ Sint-Jan Brugge-Oostende trekt op 18 april 2018 — daags vóór de UDN-zitting — haar gunning aan Gerechtsdeurwaarders BTO in voor het minnelijk invorderen van patiëntfacturen; de Raad van State verklaart de vordering zonder voorwerp maar veroordeelt het ziekenhuis tot 920 euro kosten en de tussenkomende deurwaarders tot 150 euro rolrecht.
Een politiekantoor van 8 naar 12 miljoen euro: de Raad van State weigert te oordelen over avenanten als de 'in house'-constructie nooit op papier stond
Vier raadsleden van de zone de police Boraine vechten een avenant van 550.000 euro en een eindafrekening van 11,8 miljoen euro aan voor een politiekantoor in Colfontaine waarvan de oorspronkelijke gunningssom 8 miljoen was; de Raad van State verklaart zich onbevoegd omdat de 'in house'-delegatie aan IDEA contractueel was — ook al was het contract pas 18 maanden NA de voorlopige oplevering ondertekend.
Twee schorsingsverzoeken voor dezelfde gunning op dezelfde dag — wat doet de Raad met het tweede?
Wanneer Misanet en Köse Cleaning op dezelfde zittingsdag elk een schorsing eisen tegen dezelfde Brusselse gunningsbeslissing, schorst de Raad de gunning één keer (in arrest 241.061) en stelt hij de tweede zaak sine die uit, zodat Köse beschermd blijft als de schorsing in 241.061 later zou wegvallen.
De aanbestedende overheid trekt haar gunningsbeslissing in en betaalt toch — een ingetrokken besluit is een 'vervangmiddel voor vernietiging'
De Raad stelt vast dat het beroep van Arcadis Belgium tegen de gunning van het mobiliteitsplan van Aarlen aan TRANSITEC zonder voorwerp is omdat het Waalse Gewest de gunningsbeslissing op 4 mei 2017 introk, maar veroordeelt het Gewest toch tot 700 euro rechtsplegingsvergoeding en 200 euro andere kosten omdat de intrekking 'een vorm van vervangmiddel voor een vernietiging' uitmaakt.
Tussenkomen om je gunning te verdedigen die nadien wordt ingetrokken? Dan deel je in de proceskosten — 150 euro op je naam
De Raad stelt vast dat het annulatieberoep van INSTANCES tegen de gunning van de loten 'recht overheidsopdrachten' (16.528,93 euro HT) en 'publiek/administratief recht stedenbouw' (33.057,85 euro HT) aan advocate Marie Bourgys door de stad Ottignies-Louvain-la-Neuve zonder voorwerp is na intrekking, kent INSTANCES de basis-rechtsplegingsvergoeding van 700 euro toe — en legt 200 euro andere kosten op de stad én 150 euro op de tussengekomen advocate Bourgys.
Pleiten dat je een arme overheid bent om je proceskosten te drukken? Niet zonder bewijs — en al helemaal niet als je zelf advocaten consulteerde
De Raad stelt vast dat het UDN-beroep van INTERMÉDIANCE & PARTNERS tegen twee deelbeslissingen van CENTR'HABITAT (verlenging in spoed van de vorige deurwaardersopdracht en de aanvang van een nieuw bestek) zonder voorwerp is na intrekking, maar verwerpt het uitvoerige verzoek van CENTR'HABITAT om de basis-rechtsplegingsvergoeding van 700 euro te herleiden naar het minimum van 140 euro — en kent de volle 700 euro toe (350 euro per verzoeker) plus 400 euro andere kosten.
Vier dagen na de UDN-aanvraag trekt de STIB haar gunningsbeslissing in — maar betaalt toch 900 euro aan BELGORAIL
De Raad stelt vast dat de UDN-vordering van BELGORAIL tegen de beslissing van de STIB van 25 april 2017 om haar offerte voor de monitoring van de bouw van de MR-M7-metrostellen niet te weerhouden zonder voorwerp is na intrekking, en legt 700 euro rechtsplegingsvergoeding plus 200 euro andere kosten ten laste van de STIB.
Le dictum gardait les pièces confidentielles, mais le corps de l'arrêt 'oubliait' de dire pourquoi — six semaines plus tard, le Conseil ajoute la phrase manquante
Six semaines après le rejet en extrême urgence du recours de Clear Channel Belgium contre l'attribution par la Commune d'Uccle des abris voyageurs à JC Decaux, le Conseil d'État corrige une erreur matérielle d'omission dans l'arrêt 239.056 : la conclusion qui justifie le maintien provisoire de la confidentialité des deux offres et des courriers échangés avec les soumissionnaires manquait dans le titre 'Confidentialité' alors que le dispositif (article 4) en tirait déjà les conséquences.
Quand votre propre cahier écrit que 'la collecte n'est pas une fin en soi', votre marché de travaux à 2,5 millions bascule en marché de services
Le Conseil d'État confirme l'arrêté de tutelle de la Région wallonne qui annule l'attribution d'un Système de Transport Intelligent à 2,57 millions d'euros par la Ville de Namur — la qualification 'marché de travaux' ne tient pas, même avec 83% de travaux dans le budget, parce que le cahier des charges lui-même décrit la collecte d'information comme un simple moyen au service d'une finalité de gestion de la mobilité.
Verwerping in UDN met 900 euro kosten in het dictum — vijf dagen later rectificeert de Raad zijn eigen arrest: kosten in beraad gehouden, want de annulatieprocedure loopt nog
Vijf dagen na de UDN-verwerping van Constructiewerkhuizen De Meyer tegen Waterwegen en Zeekanaal corrigeert de Raad een materiële vergissing in het oorspronkelijke arrest 239.468: de definitieve veroordeling tot 200 euro rolrecht en 700 euro rechtsplegingsvergoeding wordt geschrapt, omdat het 'verdere procedureverloop' (de annulatieprocedure) de kostenbeslissing nog open moet houden.
Een onondertekende offerte op e-procurement laten 'staan' is geen dubbele inschrijving — het is een halverwege verlaten project
Aswebo had op e-Tendering documenten opgeladen zonder ooit het indieningsrapport te tekenen, en sloot daarna aan bij THV Stadsbader-Aswebo voor een wegenwerken-aanbesteding van 7 miljoen — Wegen en Verkeer weerde beide offertes wegens 'dubbele inschrijving', maar de Raad van State schorste die beslissing: art. 54 §2 vereist een doel-gerelateerde toets, geen tekstuele bestraffing.
Niet komen opdagen op je eigen UDN-zitting? Je schorsingsvordering wordt automatisch verworpen — ook al heeft de overheid haar beslissing al ingetrokken
KITRY vocht de gunning van een EMPREVA IT-opdracht aan EONIX aan, maar verscheen niet op de uitgestelde zitting van 7 september 2017 — gevolg: schorsingsvordering verworpen, en dat zelfs al was de bestreden beslissing twee maanden eerder al ingetrokken.
De aanbestedende overheid trekt haar gunning in tijdens jouw schorsingsprocedure — je krijgt 700 euro rechtsplegingsvergoeding cadeau
DUO Catering vocht de gunning van een schoolmaaltijdencontract aan TCO Service aan; nog vóór de zitting trok het OCMW van Ottignies-Louvain-la-Neuve de beslissing in — gevolg: zaak zonder voorwerp, maar volledige rechtsplegingsvergoeding én kosten ten laste van het OCMW.
Een aanbesteder die van standpunt verandert, hoeft alleen het nieuwe standpunt te motiveren — niet het oude te verdedigen
Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest nodigde Orange uit voor een onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking op basis van exclusiviteit, ontving haar BAFO, en besloot dan de procedure stop te zetten omdat 'eigenlijk ook andere operatoren dit aankunnen' — de Raad van State liet die ommezwaai overeind: een wijzigend standpunt vereist enkel motivering van het NU, niet verklaring van het VROEGER.
Win je in UDN, intrekt de aanbesteder zijn beslissing, en denk je 'klaar'? Pas op: zonder vernietigingsberoep dooft de schorsing automatisch uit
De Raad van State heft de eerder bevolen schorsing op van een gunning door de stad Genk omdat Trendhuis na haar UDN-winst geen vernietigingsberoep meer instelde — maar Genk moet wel het rolrecht en 700 euro rechtsplegingsvergoeding dragen omdat het zijn beslissing zelf had ingetrokken.
Verlies je een UDN bij FOD Financiën, dan trek je je gunning in en betaal je 900 euro — geen vernietigingsprocedure, geen vlek op het dossier
De Raad van State heft de schorsing op van de gunning aan Cemre voor de schoonmaak van WTC III (FOD Financiën) omdat MisaNet na haar UDN-overwinning geen vernietigingsberoep meer instelde — gevolg: 200 euro rolrecht + 700 euro RPV ten laste van de Belgische Staat, en een procedure die door FOD Financiën zelf werd ingetrokken voor ze nog een verdere klap kreeg.
Vier dagen te vroeg met je vernietigingsberoep — en je betaalt 200 euro rolrecht voor een procedure die zonder voorwerp valt
Shanks Belgium won op 24 januari 2017 in UDN tegen de gunning aan DEME van de verwerking van afvalverbrandingsresidu's, diende op 17 februari 2017 een vernietigingsberoep in, en zag IMOG vier dagen later, op 21 februari 2017, de bestreden beslissing intrekken — gevolg: de Raad verklaart het beroep zonder voorwerp en kent een dubbele kostenveroordeling toe (400 euro rolrecht + 700 euro RPV) ten laste van IMOG.
Een verhoogde rechtsplegingsvergoeding (2.800 euro) krijg je niet door te zeggen dat de aanbesteder 'wist dat hij fout zat' — je moet concrete omstandigheden aanvoeren
De Raad van State heft de schorsing op van een gunning door de provincie Vlaams-Brabant aan de bvba Geerts voor onderhoudswerken aan onbevaarbare waterlopen, en kent slechts het basisbedrag van 700 euro rechtsplegingsvergoeding toe — niet de gevraagde 2.800 euro — omdat Audenaert geen concrete omstandigheden aandroeg die de verviervoudiging rechtvaardigen.
Een gunningsbeslissing intrekken na een UDN-vordering kost je 700 euro rechtsplegingsvergoeding plus rolrecht — ook al wint niemand inhoudelijk
De Raad van State stelt vast dat de UDN-vordering van Coca-Cola European Partners Belgium tegen de gunning van een drankautomatencontract aan Pelican Rouge zonder voorwerp is omdat de FOD Financiën zijn gunningsbeslissing in de tussentijd heeft ingetrokken — en veroordeelt de FOD tot het rolrecht en 700 euro rechtsplegingsvergoeding omdat Coca-Cola door die intrekking als 'in het gelijk gestelde partij' geldt.
Trek je gunningsbeslissing in vlak vóór de UDN-zitting? Dan draag je zelf de kosten — ook al verwerpt de Raad de vordering
OVAM trekt zeven dagen vóór de UDN-zitting haar gunningsbeslissing in: de Raad verklaart de vordering formeel verworpen wegens zonder voorwerp, maar legt het rolrecht en 700 euro rechtsplegingsvergoeding ten laste van OVAM omdat de THV Jan De Nul-Envisan als de in het gelijk gestelde partij wordt beschouwd.
Afstand vóór het arrest in een gewone schorsingsvordering — geen kostenrecuperatie zoals in UDN met intrekking
De Raad van State stelt vast dat BVBA ASBO afstand doet van haar gewone schorsingsvordering tegen de gunning van een groenonderhoudsopdracht aan De Vlieger voor 972.300,01 euro excl. BTW, zonder dat over kosten of rechtsplegingsvergoeding wordt beslist.
Niet elke gunning gaat naar de Raad van State — een vrije katholieke school is geen administratieve overheid voor haar overheidsopdrachten
De Raad van State verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van een UDN-vordering van twee architectenbureaus tegen de gunning van een architectuuropdracht door een vrije katholieke school (asbl Collège Sainte-Marie), omdat een gunningsbeslissing van zo'n privé-asbl geen verbintenissen jegens derden creëert en de school dus geen administratieve overheid is in de zin van artikel 14 — wie zo'n gunning wil aanvechten moet naar de burgerlijke rechter.
De Ministerraad heeft geen 'hiërarchische bevoegdheid' om in de plaats te treden van een autonoom beslissingsorgaan — ook niet voor een spoedmissie naar Antarctica
De Raad van State schorst de beslissing van de Ministerraad om de onderhoudsmissie 2016/2017 naar het Antarctisch Princess Elisabeth-station te laten uitvoeren door Defensie samen met Wetenschapsbeleid, omdat die taak volgens artikel 4 KB 20 mei 2009 tot de exclusieve bevoegdheid behoort van de Strategische Raad van het Pools Secretariaat — en de minister geen 'hiërarchische macht' heeft om dat orgaan te omzeilen.
Schorsing automatisch opgeheven omdat er geen vernietigingsberoep volgt — en toch krijgt de verzoeker de rechtsplegingsvergoeding
De Raad van State heft de eerder uitgesproken schorsing op omdat geen vernietigingsberoep werd ingesteld, maar veroordeelt de Belgische Staat toch tot 700 euro rechtsplegingsvergoeding plus 200 euro andere kosten omdat hij door een corrigerende beslissing van 22 juli 2016 impliciet erkende dat de oorspronkelijke gunningsvoorwaarden door een onbevoegde overheid waren vastgesteld.
Een vordering UDN intrekken op de valreep? Je betaalt rolrecht én de rechtsplegingsvergoeding van de tegenpartij
IGEMO start een schorsing UDN tegen een gunningsbeslissing van het Vlaamse Gewest, doet vier dagen voor de zitting afstand van geding en moet daarvoor 200 euro rolrecht plus 700 euro rechtsplegingsvergoeding aan de tegenpartij betalen.
Een niet-uitgenodigde inschrijver die toch een offerte indient, mag winnen — onder de Europese drempel telt een spontane offerte mee
De Raad van State weigert de gunning van de vloerrenovatie van sporthal De Alk te schorsen omdat de Gemeente Alken na zware wateroverlast geldig kon kiezen voor de spoedprocedure via het schepencollege, en omdat een spontane offerte van een niet-uitgenodigde inschrijver in een onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking onder de Europese drempel mag worden meegenomen.
Niet binnen 30 dagen reageren op het auditoraatsverslag? Beroep voorbij — plus 900 euro kosten
Wanneer de Raad van State het auditoraatsverslag betekent dat verwerping voorstelt, heeft de verzoeker dertig dagen om voortzetting te vragen — wie zwijgt, wordt geacht afstand van geding te hebben gedaan en draagt de kosten.
Schorsing afgewezen? Dan tikt de klok van 30 dagen — daarna kost stilzitten u 900 euro
Eurotech Benelux verliest niet alleen haar gunning, maar moet ook 900 euro kosten betalen omdat ze na de afwijzing van haar schorsing geen verzoek tot voortzetting indiende binnen de wettelijke termijn van 30 dagen.
De laatste memorie van de tegenpartij is geen verlenging — uw 30-dagen-klok loopt apart
Groentotaal verliest haar nietigheidsberoep tegen de niet-gunning van het groenonderhoud van Kasterlee omdat ze, ondanks dat de gemeente nog een laatste memorie indiende, na het auditeursverslag geen verzoek tot voortzetting indiende binnen 30 dagen — kostprijs: 900 euro plus elke kans op de opdracht.
Auditeursverslag stelt verwerping voor — wie geen voortzetting vraagt, betaalt de tussenkomende partij óók
Joëlle Salens verliest haar beroep tegen de gunning van het takelcontract aan BVBA Antak omdat ze, nadat het auditeursverslag de verwerping voorstelde, niet binnen 30 dagen om voortzetting van de procedure verzocht — met als gevolg een veroordeling in zowel het rolrecht als de kosten van de tussenkomende partij.
Twee vennootschappen in tijdelijke vereniging die willen tussenkomen? Twee keer 150 euro betalen — anders geen tussenkomst
MONUMENT HAINAUT en MONUMENT VANDEKERCKOVE willen samen tussenkomen tegen de schorsing van hun gunning bij de Stad Charleroi, betalen één keer 150 euro voor twee verzoekers — en zien hun tussenkomst onontvankelijk verklaard.
Een afgewezen schorsing is geen einde — wie binnen 30 dagen niet doorzet, betaalt 700 euro aan de tegenpartij
BLUE PLANET PROMOTIONS verliest haar nietigheidsberoep tegen de afwijzing van haar offerte voor politiegadgets, niet inhoudelijk maar omdat ze na het schorsingsarrest geen verzoek tot voortzetting indiende — en moet bovenop 900 euro kosten betalen.
Schorsing gewonnen, beslissing ingetrokken: het annulatieberoep wordt zonder voorwerp — en de bonus van 20% rechtsplegingsvergoeding mag je vergeten
Wanneer de aanbestedende overheid haar gunningsbeslissing intrekt nadat de Raad van State haar al heeft geschorst, verliest het daarop volgende annulatieberoep zijn voorwerp — de verzoeker krijgt wel de basis-rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, maar niet de 20%-verhoging die het Procedurereglement aan een 'gewone' winnaar toekent.
Wie schorsing eist, moet eerst aantonen dat er iets te schorsen valt
De Raad van State verwerpt de UDN-vordering van elf gerechtsdeurwaarders tegen de vermoede toewijzing van de invordering van penale boeten aan kantoor Gerhanko, omdat zij niet aantonen dat de bestreden gunningsbeslissingen ook werkelijk bestaan — een email-uitnodiging voor een softwaredemo en een eigenhandig opgesteld verslag van een telefoongesprek volstaan niet.
Intrekken na schorsing in UDN: je verliest niet alleen je gunning, je betaalt ook 900 EUR aan de verzoeker
Nadat de Raad de gunning aan FLUX van de Oostendse kerstverlichting in UDN had geschorst (arrest 232.491), trekt de stad Oostende de gunningsbeslissing in — waarna de Raad het opvolgende annulatieberoep doelloos verklaart en de stad veroordeelt tot 200 EUR rolrecht plus 700 EUR basis-rechtsplegingsvergoeding aan de verzoeker, zonder de verhoging die normaal voor de combinatie schorsing + nietigverklaring geldt.
Je won je UDN-schorsing, maar vergat het annulatieberoep — dan licht de Raad je schorsing ambtshalve op
Twee maanden nadat de Raad de gunning aan SCA Hygiene Products van de driejarige raamovereenkomst incontinentiemateriaal van het OCMW Kampenhout in UDN had geschorst (arrest 233.088), heft hij die schorsing ambtshalve op omdat ONTEX vergat binnen de wettelijke termijn een annulatieberoep in te dienen — een puur procedureel automatisme dat in dit dossier inhoudelijk geen kwaad meer kon omdat het OCMW de gunningsbeslissing ondertussen al had ingetrokken.
Een 'concessie' zonder echt exploitatierisico is gewoon een overheidsopdracht voor diensten — maar wie geen extreme urgentie inroept, mag niet schorsen
Het OCMW van Charleroi lanceerde een 'concession de services' voor het beheren van zijn voedingsaankopen, maar de Raad van State herkwalificeert dat als een overheidsopdracht voor diensten — al wordt de schorsing toch verworpen omdat het verzoekschrift de vermelding 'extrême urgence' niet droeg.
€140.000 boven raming en enige inschrijver: het OCMW mocht stopzetten en heraanbesteden
De enige inschrijver op een vierjarig cateringcontract bood €140.000 méér dan de raming — het OCMW Geraardsbergen schoof het gunningsvoorstel van zijn eigen aankoopdienst opzij, stopte de procedure en de Raad van State vond dat allemaal verdedigbaar.
Vraag je rechtsplegingsvergoeding ten laatste 5 dagen vóór de zitting — anders is je verzoek te laat, ook al win je de zaak
Het Waals Gewest trok de bestreden gunningsbeslissing in vóór het annulatie-arrest; de Raad verklaarde het beroep zonder voorwerp, maar wees de rechtsplegingsvergoeding van €2.800 af omdat de verzoekster die pas op de zitting opwierp.
Een minister tekent voor de onderhandelingsprocedure, maar de hele regering had moeten beslissen — vier jaar later wordt de gunning ambtshalve vernietigd
De Raad van State vernietigt ambtshalve de gunning aan Marsh van de BA-verzekering voor de Waalse luchthavens, omdat de minister van Luchthavenbeleid alleen de keuze van de onderhandelingsprocedure heeft goedgekeurd terwijl de raming van de gezamenlijke opdracht boven de drempel van 290.000 euro lag waarvoor de volledige Waalse regering bevoegd was.
Een VZW met overheidssubsidies aanvechten bij de Raad van State? Verkeerde rechter — verkeerde tijd verloren
De Raad van State verklaart zich onbevoegd voor een vordering tegen de gunning van perceel 7 (sanitaire cellen) van een rust- en verzorgingstehuis in Ciney: de aanbestedende VZW is geen 'autorité administrative' in de zin van artikel 14, §1 van de gecoördineerde wetten en de bevoegde rechter is de burgerlijke rechter.
Vroeger een schorsing gewonnen? Vergeet dan zeker de annulatie binnen termijn in te dienen — anders verdwijnt je overwinning
De Raad van State heft de eerder uitgesproken schorsing (arrest 229.104) van een geneesmiddelenopdracht van het OCMW Brussel op, omdat de verzoekers nooit een vernietigingsverzoek hebben ingediend — en weigert ook de gevraagde rechtsplegingsvergoeding omdat het bedrag nooit werd gepreciseerd.
Wie zijn gunningsbeslissing intrekt na een UDN, betaalt de kosten — ook al wordt het beroep daardoor 'zonder voorwerp'
Stad Antwerpen trok haar gunning aan Ferro-Seaport in nadat Wolters-Mabeg in extreme urgentie naar de Raad was gestapt — de Raad verwerpt de vordering wegens gebrek aan voorwerp, maar veroordeelt de stad wel tot betaling van €700 rechtsplegingsvergoeding en €200 rolrecht aan de verzoeker.
Overheidsopdrachten opvolgen?
Ontvang dagelijks relevante aanbestedingen op maat van uw bedrijf. Inclusief AI-samenvattingen, concurrentieanalyse en marktinzicht.
Deze pagina toont alle arresten van de Raad van State (het hoogste administratieve rechtscollege in België) over het thema andere bij overheidsopdrachten. Elk arrest is door TenderWolf samengevat in begrijpelijke taal, met een juridische les en een praktische vraag om uzelf te stellen. Bekijk alle arresten →